Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-19105/22 AI generated

2-14-19105/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-19105/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu 05.12.2014 otsuse rahuldati Gold Vision Trading Ltd hagi MinuNet OÜ vastu ja kostjalt mõisteti välja hagetud põhivõlg, leppetrahv ja viivis. Kohus jättis 16.05.2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. 05.01.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja apellatsioonkaebus, milles paluti maakohtu otsus tühistada osas, millega kohus jättis jõusse hagi tagamise abinõu.

Legislator headnote

AI generated

2-14-19105/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Keywords

AI generated
trading margin defect of consent special scheme for investment gold brokerage fee performance in lieu of fulfillment earnest money
AI generated
108809574
2-08-4910/2
155669304
2-14-10488/23
406975838
2-22-13124/23
154020301
2-10-32158/35
110384403
2-12-2347/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Iko Nõmm, Ande Tänav

Tsiviilasja number 2-14-19105

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015, Tallinn

Tsiviilsi

Gold Vision Trading Ltd hagi MinuNet OÜ vastu võla, leppetrahvi ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05. detsembri 2014 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MinuNet OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Gold Vision Trading Ltd (välismaine registrikood 1274917), lepingulised esindajad vandeadvokaat Margus Arvisto ja advokaat Karin Oras Kostja: MinuNet OÜ (registrikood 11973817), lepinguline esindaja Maksim Tšitšejev Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon: Keelduda MinuNet OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus pärast käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja taotlus

1. Harju Maakohtu 05.12.2014 otsuse rahuldati Gold Vision Trading Ltd hagi MinuNet OÜ vastu ja kostjalt mõisteti välja hagetud põhivõlg, leppetrahv ja viivis. Kohus jättis 16.05.2014 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.

2. 05.01.2015 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse kostja apellatsioonkaebus, milles paluti maakohtu otsus tühistada osas, millega kohus jättis jõusse hagi tagamise abinõu.

3. Ringkonnakohus jättis 07.01.2015 määrusega MinuNet OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 7 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

5. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

6. Kuna apellant sai ringkonnakohtu 07.01.2015 määruse kätte 08.01.2015, siis tuli apellandil tasuda riigilõiv hiljemalt 15.01.2015.

7. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul ei esitanud apellant kohtule dokumenti riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu tasumist. TsMS § 340¹ lg 2 alusel tuleb MinuNet OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna apellant jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja seetõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik apellatsioonkaebust menetlusse võtta. Kuivõrd kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Gaida Kivinurm

Iko Nõmm

Ande Tänav /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/