2-14-61713/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-14-61713

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Eesti Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. S.`lt Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus kogusummas 508 (viissada kaheksa) eurot 12 senti, sh põhivõlgnevus 200 eurot, intress 79,98 eurot ja viivised 228,14 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja V. S. kanda ja välja mõista V. S.lt Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskulud summas 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

4. Väljamõistetud võlgnevuse summad kuuluvad tasumisele Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340 AS-s Swedbank, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuasja number 2-14-61713 Otsuse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2015.a, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Eesti Inkasso OÜ hagi V. S. vastu võlgnevuse 508,12 euro nõudes. Hagihind 508,12 eurot.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Eesti Inkasso OÜ (RK xxx)

Olesja Polehhina (volikirja alusel, e-post menetlus@eestiinkasso.ee )

V. S. (IKxxx, elukoht xxx, e-post xxx )

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Inkasso OÜ hagi V. S. vastu võlgnevuse 508,12 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb SNEL Grupp OÜ ja V. S. vahel 18.07.2013.a sõlmitud laenulepingust, mille alusel sai kostja laenu 200 eurot ja kohustus selle tagastama hiljemalt 13.07.2014.a. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kostja ei reageerinud SNEL Grupp OÜ poolt tehtud korduvatele meeldetuletustele. 12.12.2013 loovutas SNEL Grupp OÜ laenulepingust tuleneva võlanõude Eesti Inkasso OÜ-le ning teavitas kostjat nõude loovutamisest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 508,12 eurot, millest 200 eurot on põhivõlg, 79,98 eurot intress ning 228,14 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud kokku summas 245 eurot, sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 120 eurot.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 15.12.2014.a. ema kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1; § 82, § 100, § 101, § 108, § 113, § 402 ja § 403.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 508,12 eurot.

Menetluskulud

5.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu summas 125 eurot ja õigusabikulu 120 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 245 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik