1-12-8139/31 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-8139

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-12-8139

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kaitsja

Jaan Tedder (määratud korras)

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid T.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu T.D (ik: XXX; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 14.01.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada T.D karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada T.D katseajal 6 (kuueks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada T.D suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist;

4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

4. KrMS § 180 alusel mõista T.D-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 48 € (nelikümmend kaheksa eurot), mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 SEB Pank, EE932200221023778606 Swedbank või

EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri

2800049777 ja selgitusse: „T.D , kohtuasi nr 1-12-8139, kaitsjatasu”. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

5. T.D-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

6. T.D vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja T.D-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 23.12.2014.a Harju Maakohtule kinnipeetava T.D kohta koostatud

materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Tartu Maakohtu 28.08.2012.a kohtuotsusega tunnistati T.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aastat ja 1 kuu vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga.

Tartu Maakohtu 16.06.2014.a määrusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele T.D-le

28.08.2012.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-12-8139 karistuseks mõistetud vangistuse, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 1 aasta ja 1 kuu vangistust.

Karistuse algus oli 07.06.2014 ja karistuse lõpp on 07.07.2015.

T.D kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne vangistust elas aadressil XXX, vabanedes asub elama samale aadressile. Vabanedes töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

T.D kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisjärgne elukoht on kinnipeetaval olemas, töökoht puudub.

T.D taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist.

Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuröri abi ei toeta

T.D tingimisi ennetähtaegset vabanemist. Isik ei ole võimeline järgima KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid. Isik kannab käesoleval ajal reaalset vangistust, kuna on suhtunud hoolimatult temale antud võimalusse kanda mõistetud karistust vabaduses. T.D on kohtuotsuse täitmisest hoidnud kõrvale peaaegu 2 aastat. Tartu Maakohtu 16.06.2014 määrusega pöörati täitmisele Tartu Maakohtu otsusega mõistetud vangistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, kuna T.D ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid ja ei sooritanud talle määratud üldkasuliku töö tunde. Arvestades isiku käitumist enne vangistust, leiab, et tema teistkordne allutamine käitumiskontrollile ei ole otstarbekas.

Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetav on teinud enda käitumisest vajalikud järeldused, see on esimene vangistus. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et T.D võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik T.D isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, viibib ta vanglas esimest korda. Kohus usub, et esmakordne vanglas viibimine on pannud T.D mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab ka, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 7 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on võimeline oma käitumist korrigeerima paremuse suunas ning kehtivaid reegleid austama, neist kinni pidama. T.D ennetähtaegset vabastamist toetab ka vangla, märkides, et kinnipeetav on väheohtlik avalikkusele ning korduva kuriteo toimepanemise tõenäosust kahe järgneva aasta jooksul on vangla hinnanud 16 %, nimetatud näitaja ei ole kõrge. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas T.D-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on T.D olemas ka kindel elukoht ja perekonna toetus. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada.

Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/