1-15-29/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-15-29

21. jaanuaril 2015. a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlk Natalija Mehh juuresolekul, prokuröri abi Lauri Talumäe ja kaitsja Urmas Simon osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Andrei Gladunik, ik 38205290364, emakeeleks vene keel, määratlemata kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. XXX, viibib vahi all vanglas alates 10.07.2014, töök. puudub, varem kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimati: 26.03.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 4 kuud ja KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 64 lg 1 ja 68 lg 2 kohaldades mõistetud lõplikuks karistuseks vangistus 1 aasta ja 9 kuud, mis on kantud 19.04.2013, oli kahtlustatavana kinni peetud 20.-21.11.2013 ja 10.07.2014 ning alates 11.07.2014 kohaldati tõkendina vahistamist

- süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9; § 121 lg 1 (enne 01.01.2015 § 274 lg 1); § 424 järgi.

Süüdistus Andrei Gladunik´i süüdistatakse selles, et tema pani toime vägivalla avalikku korda kaitsva isiku suhtes, et mis seisnes selles, et tema viibides 20.11.2013 kella 17.15 paiku Tallinnas Rummu tee 4 asuvas kaupluses Pirita Selver, tungis kinnipidamisel kallale kaupluse turvateenistuse töötajale XXX, hammustas tema vasakut kätt, piserdas pipragaasi näkku ning haaras selja tagant käega ümber kaela ja kägistas, põhjustades seeläbi XXX füüsilist valu ja kehavigastused. Sellega pani Andrei Gladunik oma sellise tegevusega toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, so kuriteo, mis oli kuriteo toimepanemise hetkel kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi ning alates 01.01.2015 on see kvalifitseeritud KarS §

121 lg 1 järgi. Seega pani Andrei Gladunik toime teise inimese tervise kahjustamise ja valutekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Andrei Gladunik´i selles, et 25.02.2014 kella 19.50 paiku lõi ta oma tegevusega soodusolukorra, aidates seeläbi kaasa kuriteo toimepanemisele. Täpsemalt Andrei Gladunik olles teadlik, et Aleksei XXX, Vladimir XXX ja Vjatšeslav XXX panevad Tallinnas Astangu 50A/2 asuvas kaupluses Araxes toime varguse, sõidutas ta nad enda kasutuses oleva sõiduautoga Toyota Carina E registreerimismärgiga XXX Tallinnas Astangu 50A/2 asuva kaupluse Araxes vahetusse lähedusse ning jäi neid ootama, eesmärgiga aidata neil peale vargust kiiresti põgeneda. Peale kauplusest Araxes 11 pudeli Metaxa brändi varastamist sõidutas Andrei Gladunik teadlikult Aleksei XXX , Vladimir XXX ja Vjatšeslav XXX kuriteo toimepanemise kohalt minema. Samuti Andrei Gladunik´i 01.03.2014 lõi oma tegevusega soodusolukorra aidates seeläbi kaasa kuriteo toimepanemisele. Täpsemalt Andrei Gladunik, olles teadlik, et Aleksei XXX ja Vladimir XXX panevad Tallinnas Mustamäel asuvas Grossi kaupluses toime varguse, sõidutas ta nad enda kasutuses oleva sõiduautoga Toyota Carina E registreerimismärgiga XXX A.H. Tammsaare tee 89 vahetusse lähedusse ja jäi neid ootama eesmärgiga aidata neil pärast varguse toimepanemist kiiresti põgeneda. Aleksei XXX ja Vladimir XXX panid hoopis toime röövi, röövides A.H. Tammsaare tee

89 asuvast juuksurisalongist XXX haiget tehes käekoti väärtusega 100 eurot, milles oli mobiiltelefon Samsung S3 väärtusega 500 eurot, kosmeetikakott koos kosmeetikaga väärtusega 100 eurot, rahakott väärtusega 50 eurot, sularaha 150 eurot, XXX nimele ID-kaart, -Swedbanki pangakaart ja krediitkaart koos paroolidega, SEB paroolikaart, korterivõtmed ja märkmik. Andrei Gladunik ootas kuni Aleksei XXX ja Vladimir XXX pärast kuriteo toimepanemist autosse naasesid ja aitas neil kiiresti põgeneda kuriteo toimepanemise kohalt, uskudes, et Aleksei XXX ja Vladimir XXX on toime pannud varguse. Samuti Andrei Gladunik´i 15.06.2014 ajavahemikul 15.00 – 16.00 võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas Kalmistu tee 34 asuvalt Liiva kalmistu hauaplatsilt XXX kuuluva käekoti koos dokumentide ja isiklike esemetega (käekott väärtusega 20 eurot; musta värvi rahakott väärtusega 20 euro; XXX nimele ID-kaart, -SEB pangakaart, -erinevad kliendikaardid; sularaha 100 eurot; mobiiltelefon Nokia väärtusega 170 eurot) koguväärtuses 310 eurot; Samuti Andrei Gladunik´i 15.06.2014 ajavahemikul 10.30 – 11.00 võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas Kalmistu tee 34 asuvalt Liiva kalmistu hauaplatsilt XXXkuuluva kandekoti koos dokumentide ja isiklike esemetega (kandekott väärtusega

20 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 25 eurot, prillid koos prillitoosiga väärtuses 180 eurot, rahakott väärtusega 30 eurot, XXXnimele isikutunnistus, -Swedbanki pangakaart, -kliendikaardid, sualara 15 eurot) koguväärtuses 270 eurot; Samuti Andrei Gladunik´i 17.06.2014 ajavahemikul 10.30 – 10.40 võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas Kalmistu tee 34 asuvalt Liiva kalmistult hauapiirdel rippunud XXX kuuluva käekoti koos dokumentide ja isiklike esemetega (käekott väärtusega19 eurot; lugemisprillid väärtusega 80 eurot; prillikarp väärtusega 10 eurot; kaks riidest poekotti väärtusega 3,5 eurot tk so väärtuses 7 eurot; üks pakk lilleväetist väärtusega 3 eurot; peenrahakott väärtusega 3 eurot ja selles olev sularaha 5 eurot; XXX nimele Swedbank pangakaart, -pensionitunnistus, -roheline kaart; kokkupandav vihmavari väärtusega 8 eurot; korterivõtmed) koguväärtusega 140 eurot; Samuti Andrei Gladunik´i 20.06.2014 kella 11.00 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas Kalmistu tee 34 asuvalt Liiva kalmistult puuoksa külge riputatud XXXkuuluva käekoti koos dokumentide ja isiklike esemetega (käekott väärtusega 15 eurot; rahakott väärtusega 15 eurot; XXX nimele ID-kaart, - kliendikaardid ja arstile suunamise kirjad; sularaha 15 eurot; mobiiltelefon Nokia väärtusega 30 eurot) koguväärtuses 77 eurot;

Samuti Andrei Gladunik´i 21.06.2014 kella 09.13 ajal võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas Statoil Fuel & Retail Eesti AS Laagri teenindusjaamas mootorikütust, tankides mootorsõidukisse KIA Pregio registreerimismärgiga XXX 7,72 liitrit kütust D väärtuses 9,96 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti Andrei Gladunik´i 03.07.2014 kella 11.45 paiku võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas Kalmistu tee 34 asuvalt Liiva kalmistult XXX kuuluva käekoti koos dokumentide ja isiklike esemetega (käekott väärtusega 20 eurot; rahakott väärtusega 40 eurot, XXX nimele erinevad kliendikaardid, -Nordea pangakaart, -SEB pangakaart, -Swedbanki pangakaart, -roheline kaart, -isikutunnistus, -pensionitunnistus, -Keskraamatukogu lugemiskaart, - juhiload; Elisa kõnekaardi ümbris; sularaha 15 eurot; mobiiltelefon ZTE S207 väärtusega 60 eurot) koguväärtuses 135 eurot. Oma sellise tegevusega Andrei Gladunik, olles isikuks kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt, avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi. Samuti süüdistatakse Andrei Gladunik´i selles, et ta juhtis 20.06.2014 kella 16.40 ajal Harjumaal Tallinnas Hariduse tn 6 juures mootorsõidukit KIA Pregio registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (narkojoove), rikkudes seeläbi LS § 69 lg 1 (alates 01.07.2014 LS § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2) nõudeid. Sellega pani Andrei Gladunik toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, so kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud; KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vangistus 2 aastat; KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 aastat 1 kuu. Süüdistatav ei vaidle esitatud tsiviilhagidele vastu.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 585 eurot, ekspertiisikulud kokku summas 131 eurot ning kaitsjatasu summas 72 eurot. Kuivõrd Andrei Gladuniku näol on tegemist täisealise ja töövõimelise isikuga, kes on võimeline teenima sissetulekuid, mille arvelt menetluskulusid tasuda, siis ei käi kohtu arvates menetluskulude tasumine temale üle jõu ja need tuleb tal tasuda täies ulatuses endal. Seda enam, et isikut on eelnevalt kriminaalkorras karistatud, mistõttu ta on teadlik sellest, et süüdimõistmisel kaasnevad sellega ka menetluskulud, mis isikul tasumisele kuuluvad, kuid ta on enda käitumisega menetluskulude kohustuse tasumise taas kaasa toonud. Küll aga võimaldab kohus Andrei Gladunikul menetluskulusid tasuda maksimaalse tähtaja, s.o 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD-plaat videosalvestustega - tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 126; 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 310; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Andrei Gladunik KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 2 aastat. Süüdi tunnistada Andrei Gladunik KarS § 121 lg 1 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. Süüdi tunnistada Andrei Gladunik KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.11.2013. a, s.o 2 päeva, kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 2 aastat 28 päeva.

Tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, mil isik asub karistust kandma või kuni karistuse ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 10.07.2014.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista tsiviilhagide katteks Andrei Gladunikult: kannatanu XXX(a/a XXXXXXXXXX 6, SEB Pank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 300 eurot; kannatanu XXX (a/a XXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 300,65 eurot; kannatanu XXX(a/a XXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks

10 eurot; kannatanu XXX(a/a XXXXXXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 135 eurot;; kannatanu Statoil Fuel & Retail Eesti AS (a/a XXXXXXXXXXX, Nordea Bank Finland PLC Estonian Branch) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 9,96 eurot; kannatanu OÜ Naltu (a/a XXXXXXXXXXXX) kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks 142,89 eurot; kannatanu XXX(a/a XXXXXXXX, Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 2416,14 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrei Gladunikult riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot, ekspertiisikulud kokku summas 131 eurot ning kaitsjatasu summas 72 eurot. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Andrei Gladunikule posti teel. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõendid – CD-plaat videosalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik: