2-14-60057/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja O. V.ilt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks võlgnevus 654 (kuussada viiskümmend neli) eurot ja 57 senti.

3. Välja mõista kostja O. V.ilt hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks alates 1.11.2014.a. kuni tagastamata krediidisumma (387,50 euro) täieliku tasumiseni viivis 27% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohtuasja number 2-14-60057 Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi O. V.i vastu võlgnevuse 654,57 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind 759,20 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kaupmehe Järelmaks OÜ (RK xxx, asukoht: Rüütli 23, Tartu 51006)

Alar Kondratjev ( volikirja alusel, epost: inkasso@sissenoudekeskus.ee )

O. V. (IK xxx elukoht: xxx)

4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja O. V.i kanda.

4.1 Välja mõista O. V.ilt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulud summas 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot, sh riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 114 eurot.

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi O. V.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 16.09.2012a. järelmaksulepingu nr 1212844/96ta, intressiga 10,91% järelmaksu summalt aastas. Hageja andis kostjale üle järelmaksu summas 387,50 eurot, millest 369 euro eest kostja ostis järelmaksuga pesumasina Panasonic NA127VB4. 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga. Kostjal oli kohustus tasuda krediidisumma hagejale maksegraafiku alusel alates 15.10.2012.a. Kostja teostas maksegraafikust tulenevaid makseid 24.10.2012.a. summas 5,59 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 654,57 eurot (põhivõlg 387,50 eurot, 19,83 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress; 5,91 eurot tasumata krediidiintress; 63,90 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 177,43 eurot sissenõutavaks muutunud viivis). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 654,57 eurot, lisanduva viivise ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 16.12.2014.a, isiklikult mida tõendab allkirjaga väljastusteatel. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101 lg

1 p 1 ja p 6, § 108, § 113.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks võlgnevuse 654,57 eurot ja lisanduva viivise.

9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

MENETLUSKULUD

10. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja menetluskulud on kokku 289 eurot, millest on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot ja õigusabikulu 114 eurot.

Seega kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 289 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik