1-15-390/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-390 (15244000063) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Sigrid NURM Kaitsja vandeadvokaat Irina

ŽURINA Asja läbivaatamise kuupäev 19.01.2015 Kriminaalasi

T.I Karistusseadustiku süüdistuses §424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.I sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsus puudub, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, t xxx, varem kriminaalkorras karistatud öökoht

- Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega KarS

§25 lg.1, 2 - 392 § lg.1 vangistusega 2 kuud 15 järgi päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü K istussead di tunnistada T.I ar ustiku § järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust

Viru Maakohtu 19.02.2013 otsusega mõistetud

15 (viisteist) päeva karistus 2 (kaks) kuud vangistust ning liitkaristuseks T.I-le 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) mõista

päeva vangistust. Karistusseadustiku §5 lg.2 alusel arvata liitkaristusest maha Viru

Maakohtu 19.02.2013 otsusega mõistetud karistus 2 kuud 15 päeva vangistust seoses

Karistusseadustiku 01.01.2015 jõustunud muudatustega, millega dekriminaliseeriti Karistusseadustiku

§392 koosseis.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 4 (neli) kuud vangistust ga tundi. üldkasuliku töö

120 (ükssada kakskümmend)

Kar istusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

(kuus) kuud.

Karistusseadustiku §69 lg.4 al üldkasuliku töö usel kohustada T.I tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt Karistusseadust §75 lg.1 p.1 – iku 6:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2

alusel on T.I kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Määrata

üldkasuliku töö tegemise ajaks T.I

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse

l kohaldada T.I-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse

27 alusel on T.I §1 kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaat I taotlus, ma poolt T.I-le rina ŽURINA määrata te

lemise osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa eest ja mõista välja riigitulude

24 (kakskümmend neli) st eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 20

4 ). €, käibemaks €

V T.I-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

Irina ŽURINA üheksakümmend kuus ) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 ( )

eurot ning kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses makstud le Irina ŽURINA tasu eest eurot riigituludesse.

24 (kakskümmend neli)

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 412 (nelisada kaksteist) eurot 50 senti tuleb T.I tasuda ositi 6 (kuue) kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.I tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber selgitus „ 99915700003474 ning T.I 1-15-390

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.01.2015.

Süüdistus

T.I süüdistatakse selles, et ta juhtis 18.01.2015 kell 08:33 Ida-Virumaal

Jõhvi – ootorsõidukit (registrimärk Tartu - Valga maantee 15-ndal kilomeetril m xxx xxx),

olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 EST nr. ARDM-0070, oli juhi väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks

Seega T.I, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Prokurö süüdi ri abi Sigrid Nurm, statav T.I ja tema kaitsja vandeadvokaat

I

19.01.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt rina Žurina sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

KarS §424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

2 alusel liita Viru Maakohtu Narva Karistusele tuleks KarS §65 lg.

kohtumaja poolt 19.02.2013 mõistetud karistus 2 kuud 15 päeva, kuid §392 dekriminaliseeriti 01.01.2015 ja seetõttu ei ole mõistetud karistuse täitmisele pööramine võimalik ja seega ei saa nimetatud karistust ka liita. KarS §69 lg

.1 ja 3 alusel asendada

mõistetud karistus 4 (neli) kuud stust üldkasuliku tööga

120 (ükssada vangi

kakskümmend) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud.

KarS §69 lg alusel kohustada T.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima .4 KarS §75 lg 1 ja §75 lg sätestatud kontrollnõ . .2 p.2 udeid: 1) elama k xxx ohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks , töö või õ 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 7) mitte tarvitama alkoholi.

KarS §

1 alusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesole

78 lg. vas kriminaalasjas.

KarS

50 lg.1 p. lisakaristusena ära mootorsõiduki §

1 alusel võtta T.I-lt juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu ist

ung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Sigrid Nurm gil kokkulepp juurde, palus T.I e KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgit T.I as, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see Irina Žurina kinnitada. se kulud ositi 1 aasta Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetlu jooksul, kuna peres kasvab alaealine laps ja perel on võetud laen.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

avaldus ja sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte kriminaalasja menetlemisel on järgitud sätteid. KrMS

T.I-le juhtis 18.01.2015 kell 08:33 Idaon esitatud süüdistus selles, et ta Virumaal -Tartu-Valga maantee 15-ndal kilomeetril alkoholijoobes. Jõhvi mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST nr. ARDM-0070 tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,96 mg/l.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse

69 lg.2 p.1 § loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et T.I tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuritegu on toime pandud kehtival katseajal. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 4 kuud, mida on suurendatud eelmise kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistuse ärakandmata osa, 2 kuud

6 kuud . Kuna eelmise

15 päeva, võrra, s.o. kokku

15 päeva vangistust

kohtuotsusega on T.I karistatud sätte alusel, mis käesolevaks on kehtetu, tuleb juurde liidetud määras karistus liitkaristusest maha arvata.

Karistuse suuruse määramisel käesolevas kriminaalasjas

on maakohtu hinnangul

arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut.

Maakohus leiab, et vangistuse ase tundi tegemise ndamine üldkasuliku tööga

tähtajaga koos käitumiskontrolli nõuete ja ühe lisakohus

6 kuud tusega on põhjendatud. Samuti nõustub maakohus lisakarist kohaldamise tähtajaga

use

- 2 kuud

.

Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

KrMS §180 lg.3 alusel nõustub maakohus osaliselt kaitsja taotlusega lubada menetluskulude tasumine ositi ja määrab kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtajaks

6 kuud.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle T.I arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 19.01.2015 Sigrid Nurm käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi , s tav T.I ja tema kaitsja vandeadvok t

üüdista aa Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik