4-15-47/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2015, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasja number 4-15-47 Väärteoasi Z.U väärteoasi nr 2510,11,002210 LS § 74-

22 lg 2 järgi

Taotlus PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonna taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming rahatrahvi asendamise otsustamine Menetlusosalised

süüdlane: (isikukood XXX; Z.U elukoht XXXX

kohtuväline menetleja:

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuur,

esindaja Margus Toomsalu RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus Z.U-le

Politseija

Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 2510,11,002210 LS § 74

22 lg 2 järgi määratud 10 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja Z.U-le

. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD

1. Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.05.2010 otsusega väärteoasjas nr

2510,11,002210 karistati Z.U LS § 74

22 lg 2 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Otsus jõustus 19.05.2011.

2. 14.07.2011 alustati Z.U-le eelnimetatud otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes täitemenetlust täiteasjas nr 084/2011/2337, mida menetleb kohtutäitur Oksana Kutšmei. Täitmisteade toimetati võlgnikule kätte 20.08.2011.

3. 06.01.2015 saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne

Prefektuuri avaldus Z.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna nimetatud isikule Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.05.2011 otsusega väärteoasjas nr 2510,11,002210 määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

4. 19.01.2015 esitas Z.U Tartu Maakohtule maksekorralduse, millest nähtub, et määratud rahatrahv 40 eurot ja täitekulud 49,76 eurot on täies ulatuses tasutud.

5. 20.01.2015 teavitas ka kohtutäitur Oksana Kutšmei Tartu Maakohut sellest, et Z.U on tasunud kogu nõude väärteoasjas nr 2510,11,002210 kohtutäituri ametialasele kontole. KOHTU SEISUKOHT

6. V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Kuna Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 04.05.2011 otsusega väärteoasjas nr

2510,11,002210 Z.U-le LS § 74

22 lg 2 järgi määratud rahatrahv 40 eurot on täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik