1-15-275/3 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-275

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Paavo Randma

Vaidlustatud lahend

Riigiprokuratuuri 8. jaanuari 2015 määrus kaebuse

rahuldmata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Arno Nilenderi taotlus riigi õigusabi saamiseks

RESOLUTSIOON

Arno Nilenderi taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri 8. jaanuari 2015

määrusele kaebuse esitamiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord

RÕS § 15 lg 8 ja KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud

määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Vangla 05.11.2014 teatisega jäeti rahuldamata Arno Nilenderi taotlus

kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 89 järgi. Kinnipeetava avalduse kohaselt rikutakse

Tartu Vanglas igapäevaselt inimõigusi kinnipeetavate keha läbiotsimisega ilma igakordse

põhjendatud julgeolekukaalutluseta. Avalduses ei täpsustata, milliseid konkreetseid

läbiotsimisi silmas peetakse.

Mittealustamise teatises viidatakse VangS § 66 lg-le 1, mille kohaselt korraldatakse

kinnipeetavate järelevalve viisil, mis tagab vangistusseaduse ja vangla sisekorraeeskirjade

täitmise ja üldise julgeoleku vanglas. Justiitsministri määruse nr 44 „Järelevalve korraldus

vanglas“ § 32 p 5 kohaselt on vanglasisesel saatmisel kinnipeetava läbiotsimine kohustuslik,

mistõttu puudub selle toimingu teostamiseks igakordse põhjendamise vajadus. Vangla

hinnangul puudub ametnike tegevuses KarS §-s 89 sätestatud kuriteokoosseis, kuna nende

tegevus on suunatud õigusaktidest kinnipidamisele ja vangla julgeoleku tagamisele.

2. A. Nilender vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise Lõuna

Ringkonnaprokuratuuris, esitades kaebuse, mille prokuröri abi Ruti Kilg jättis 24.11.2014

määrusega sisuliselt läbi vaatamata.

3. Mitte nõustudes kriminaalmenetluse alustamata jätmisega, esitas A. Nilender kaebuse

Riigiprokuratuuri.

4. Riigiprokuratuuri 08.01.2015 määrusega jäeti A. Nilenderi kaebus rahuldamata. Prokuröri

abi selgitas täiendavalt, et kaebus vanglaametnike poolt vangistusseaduse sätetega kooskõlas

teostatud läbiotsimiste peale ehk teisisõnu kaebus vangla ametnike tegevuse peale kuulub

lahendamisele halduskohtumenetluses.

5. A. Nilender soovib esitada kaebuse Riigiprokuratuuri 08.01.2015 määrusele ning taotleb

selleks riigi õigusabi, kuna kaebust ringkonnakohtusse saab esitada üksnes advokaadi

vahendusel.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

6. Ringkonnakohus leiab, et A. Nilenderi taotlus riigi õigusabi saamiseks Riigiprokuratuuri

08.01.2015 määruse vaidlustamiseks tuleb jätta rahuldamata.

7. KrMS § 208 lg 1 kohaselt, kui KrMS § 207 lõikes 1 või 2 nimetatud kaebus on

Riigiprokuratuuri määrusega jäetud rahuldamata, võib kaebuse esitanud isik määruse

advokaadi vahendusel vaidlustada ringkonnakohtus määruse koopia saamisest alates ühe kuu

jooksul.

8. Riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 järgi ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on

taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene.

Ringkonnakohus nõustub Riigiprokuratuuriga, et käesoleval juhul ei ole võimalik tuvastada

mingitki kriminaalmenetluse alust, mistõttu on kriminaalmenetluse algatamine välistatud.

Seega on A. Nilenderi võimalus Riigiprokuratuuri 08.01.2015 määruse vaidlustamiseks ning

Tartu Vangla ametnike vastu kriminaalmenetluse algatamiseks ilmselgelt perspektiivitu ja

talle riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda.

9. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 208 lg-st 1 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 5 jätab

ringkonnakohus A. Nilenderi taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Paavo Randma