1-14-394/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-394

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-394 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära R.P´i ümbervaatamiseks Süüdimõistetu R.P, isikukood XXX, X

XX Kriminaalkorras karistatud: 1) 30.05.2011 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 2; § 204 lg 1 järgi mõisteti süüdi ja

KarS § 87 lg 1 p 4 alusel kohaldati mõjutusvahendina Tapa Erikooli paigutamist 1 aastaks; 2) 26.01.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 121; § 215 lg 2 p 1, 2 – § 25 lg 4; § 199 lg 2 p 4, 7; § 266 l g 2 p

3 järgi ja KarS § 68 lg 1 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud 1 päev katseajaga 18 kuud. Viru Maakohtu

09.05.2012 määrusega pöörati karistus täitmisele ja karistus on kantud.

3) 17.12.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega KarS § 118 p 1; § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 1, 2 järgi, KrMS § 238 lg

2 ja KarS § 68 alusel mõisteti vangistus 2 aastat 7 kuud 3 päeva. Karistuse kandmise algus 11.11.2012.

4) 24.03.2014 Viru Maakohtu poolt Kars § 275, § , § 122

järgi, Kars § 64 lg 1, § 65

3 päeva lg 2 alusel 3 aastat 4 kuud

vangistust alates 11.11.2012. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava R.P

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. R.P ks kriminaalasjas nr 1-14-394 Määrata ´i karistuse KarS § 122 järgi

8 (kaheksa) kuud vangistust, KarS § järgi

1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karitus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

4. etavat karistust Tartu KarS § 65 lg alusel mõista liitkaristus, suurendades mõist

Maakohtu 17.12.2012 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa võrra, so. 2 aastat 7 ks kuud 3 päeva vangistust, ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluva liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

3 päeva

5. Karistuse alguseks lugeda 11.11.2012.

6. e alustamiseks R.P Saata määrus Ida Prefektuurile väärteomenetlus suhtes KarS § 275 järgi 23.08.2013 episoodis.

Määruse ärakiri saata ´ile R.P , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 24.03.2014 kohtuotsusega tunnistati 24.03.2014 süüdi KarS § 122 järgi ning karistati 8 kuu vangistusega. KarS § 275 järgi mõisteti karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § järgi mõisteti KarS § 64 lg 1 järgi mõist

karistuseks 1 kuu vangistust. eti liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistus 9 kuud vangistust Tartu Maakohtu

17.12.2012 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 2 aastat 7 kuud 3 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõist

4 kuud 3 päeva vangistust. eti 3 aastat

Karistuse kandmise algus alates 11.11.2012.

02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava R.P karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus R.P suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS R.P tegu

§ 121 lg 2 p 3 järgi, seega saab teda karistada kuni 5 aasta vangistusega. 24.03.2014 otsusega on R.P-le kuu vangistust. KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 1 Seega ei kuulu antud juhul karistus Ka

rS § 121 järgi vähendamisele.

Alates 01.01.2015 muudeti KarS § sõnastust. Kehtiv sõnastus lõikes 1 on järgmine:

Avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu . Seega on tegemist , vaid väärtegu muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse.

Kuni 31.12.2014

275 kohaselt valikku kehtinud Karistusseadustiku § võimesindaja või a

korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. Seega R.P toimepandud tegu pole kuriteona KarS § 275 järgi käesoleval ajal karistatav.

Kohus leiab, et 24.03.2014

4 lg 1 alusel 8 kuud otuse järgi tuleb mõista liitkaristus Kars § 6 vangistust ning KarS § 6

3 päeva

5 lg 2 alusel 3 aastat 3 kuud vangistust.

Kohus kohtrollis ja tuvastas seda, et Tartu Maakohtu 17.12.2012 otsusega ol R.P i

-

lates süüdi mõistetud KarS § 118 p 1; § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 lg 1 järgi. A 01.01.2015 ei muutunud R.P süüteo kvalifikatoon järgi. nende Seega ei ole alust karistuse vähendamiseks.

Kuna KarS § 275 järgi toime pandud te on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, gu kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega.

Kohus tuvastas, et väärteo aegumistähtaeg pole mööd järgmis unud R.P es episoodis:

- xxx R.P süüdistatakse selles, et tema

3 ukse sisemisele küljele solvavaid sõnu kolmanda üksuse valvuri AxxxPxxkohta, millega solvas vanglaametnikku.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava R.P karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta R.P karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko