1-13-8693/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-8693

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-8693 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära ümbervaatamiseks B.U

Süüdimõistetu B.U, isikukood XXX, asukoht Tartu Vangla Kriminaalkorras karistatud viimati:

14.10.2013 , 120, 303 Viru Maakohtu poolt Kars § 121 järgi,

Kars § 64 lg 1, § 65 lg 2

13 päeva alusel 4 aastat 10 kuud vangistust alates 30.08.2012. Kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava B.U

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. B.U karistuseks kriminaalasjas nr 1-13-8693

121 lg 1 Määrata KarS § järgi 1 (üks)

aasta vangistust. KarS § 303 järgi 1 (üks) aasta vangistust. Kars § 120 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks, üksikkarisuse suurendamise teel 2 (kaks) aastat vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista B.U-le 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 13 (kolmt

eist) päeva vangistust.

5. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.08.2012.

Määruse ärakiri saata ´le B.U , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 14.10.2013 kohtuotsusega tunnistati B.U ning süüdi KarS § järgi karistuseks mõisteti Kars § 30 järgi mõisteti karistuseks1 aasta vangistust.

2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks kergema karistuse raskeimaga kaetuks lugemise teel 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.08.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista B.U-le 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 30.08.2012.

05.01.2015 esitas Tartu vangla kohtule taotluse kinnipeetava B.U karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus B.U suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka tus KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnas on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kes tab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

on toime pannud juriidiline isik,

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle

– karistatakse rahalise karistusega.

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistat

av, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § B.U

121 lg 1 järgi, seega saab teda karistada kuni 1 aasta vangistusega. 14.10.2013 otsusega on B.U-le KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud antud juhul karistus KarS §

2 aastat vangistust. Seega kuulub

121 järgi vähendamisele mõista 1 aasta vangistust Liitkaristuseks Kars § 64 lg ning karistuseks tuleb .

1 alusel tuleb mõista 2 aastat vangistust.

Nimetatud karistusele liideti Viru Maakohtu 30.08.2012 B.U otsusega mõistetud karistus, millega

1 aasta 3

263 p 3

2 aasta tunnistati süüdi KarS § järgi ja karistati kuu vangistusega, § järgi

vangistusega, § 275 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 g1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

Eelnevast nähtuvalt on karistatud KarS § 275 järgi. B.U

Alates 01.01.2015 muudeti Avalikku KarS § sõnastust. Kehtiv sõnastus lõikes 1 on järgmine:

korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahvi redaktsiooniga ei ole see ühikut või arestiga.Võrreldes varem kehtinud tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse.

Kuni 31.12.2014

275 kohaselt kehtinud Karistusseadustiku § võimesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega. Seega B.U toimepandud tegu pole kuriteona l karistatav. KarS § 275 järgi käesoleval aja

30.08.2012 B.U-le otsusega mõisteti KarS § 275 järgi toime pandud kuriteo eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 6

(kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Kohus leiab, et kuna karistus oli mõistetud üksikkaristuse suurendamise teel, siis jääb lõppkaristus samaks – 2 aastat 5 kuud vangistust.

Nimetatud karistusele liideti KarS § 65 lg 2 alusel Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 13 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat 10 kuud 13 päeva vangistust. Viru Maakohtu 29.09.2011 otsusega tunnistati B.U süüdi KarS § 404 järgi ning karistati 1 aasta 9 kuu 8 päeva vangistusega.

Kohus leiab, et 14.10.2013

5 lg 2 alusel 4 aastat 10 kuud otuse järgi tuleb mõista liitkaristus Kars § 6

13 päeva vangistust alates 30.08.2012.

Kuna KarS § 275 järgi toime pandud te on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku gu väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte. KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega. Kohus tuvastas, et v aegunud. äärtegu on

Eeltoodu alusel tuleb Tartu Vangla taotlus kinnipeetava B.U karistus e vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta B.U karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko