Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-56762/10 AI generated

2-14-56762/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-56762/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OÜ Satirmo loobub hagist 01.03.2013 sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Triinu Leppik loobub vastuhagist töölepingu erakorralise ülesütlemise tõttu hüvitise saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-14-56762/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pärast kompromissi kinnitamist ei ole OÜ-l Satirmo ja Triinu Leppikul vastastikuseid nõudeid seoses 01.03.2013 sõlmitud töölepingu lõpetamisega.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause conciliation procedure target agreement debt restructuring administrator conflit mobile
AI generated
2-05-16237/3
04.09.2007.a kohtuistungil on pooled avaldanud suuliselt soovi kompromissi sõlmimiseks, kompromissi sisu protokolli kandmiseks.
2-22-1171/22
S. U. tasub elatisena veebruar ja märts 2022 katteks kokku kahe lapse elatisena 100 eurot hiljemalt aprill 2022 jooksul. S. U. tasub alates 01.04.2022 elatise katteks summa 225 eurot igakuuliselt 06-ndaks kuupäevaks lapse R. K. ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni.
2-10-18071/5
OÜ Kivilaine maksab Seidi Soinile kokkuleppelise hüvise 3000 (kolm tuhat) krooni hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
2-06-28019/9
OÜ Torma Soojus esitas 06.10.2006.a.
2-21-7191/11
Kinnitada hageja A. J. i seadusliku esindaja T. J. i ja kostja V. P. i poolt kohtuistungil avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kokkulepe alljärgnevalt: 1.1. P. maksab elatise A. J. i kontole XXX hiljemalt iga kuu 25.-ndal kuupäeval alates septembrist 2021. 1.3. Elatise võlg nelja kuu eest, so maist kuni augustini (kaasa arvatud) on summas 780 eurot, mille V. P. tasub vähemalt 50 euro suuruste maksetega koos jooksva kuu elatisega kuni kogu võla tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-14-56762

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi OÜ Satirmo hagi Triinu Leppik vastu ja Triinu Leppik vastuhagi töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja OÜ Satirmo, rk 12145264, asukoht Põhja Tamme pst 16, Tartu, e-post sirja.saar@gmail.com ; lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post maiapl@hot.ee ; Kostja/vastuhagis hageja Triinu Leppik, ik 49010282741, elukoht XXXX, e-post XXXX , lepinguline esindaja Ille Nakurt-Murumaa, e-post ille.nakurt@gmail.com Kohtuistungi toimumise aeg 21. jaanuar 2015 Protokollija Istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Satirmo esindaja Maia Ploom ja Triinu Leppik esindaja Ille Nakurt- Murumaa poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. OÜ Satirmo loobub hagist 01.03.2013 sõlmitud töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks.

2. Triinu Leppik loobub vastuhagist töölepingu erakorralise ülesütlemise tõttu hüvitise saamiseks.

3. Pärast kompromissi kinnitamist ei ole OÜ-l Satirmo ja Triinu Leppikul vastastikuseid nõudeid seoses 01.03.2013 sõlmitud töölepingu lõpetamisega.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus OÜ Satirmo hagis Triinu Leppik vastu ja Triinu Leppik vastuhagis töövaidluses. OÜ-le Satirmo tagastada 02.09.2014 tasutud riigilõiv 200 (kakssada) eurot kandmisega OÜ Satirmo arveldusarvele EE882200221053100147. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Satirmo hagi Triinu Leppik vastu ja Triinu Leppik vastuhagi töövaidluses. Kohtumenetluse käigus jõudsid pooled kompromissini, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS §

432 järgi on kohus pooli teavitanud.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 kohaselt riigilõivu ei võeta töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise hagi läbivaatamise eest. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui seda on tasutud ettenähtust rohkem. OÜ Satirmo esindaja on esitanud kohtuistungil vastavasisulise taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud. Kohus tagastab menetluses tasutud riigilõivu tervikuna, sest OÜ Satirmo poolt kohtusse esitatud hagilt seaduse kohaselt riigilõivu ei nõuta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik