1-12-11494/96 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-11494

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11494 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu Tarmo Tuvi karistusmäära ümbervaatamiseks Süüdimõistetu Tarmo Tuvi, isikukood 39111062722, xxx Kriminaalkorras karistatud: 1) 02.03.2009. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7; §

200 lg 2 p 4, 9; § 263 p 1, 4; § 266 lg 2 p 1, 3 järgi 3 aasta ja 4 kuulise vangistusega, millest 4 kuud kandis reaalselt, 3 aastat vangistust KarS § 74 alusel 3 aastase katseajaga; 2) 11.10.2010. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9; § 213 lg 1; § 215 lg 2 p 1; § 263 p 3; § 266 lg 2 p 1, 2` järgi 2 aastase vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel 4 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust; 3) 11.05.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1; 275 järgi KarS § 64 lg 1; § 65 lg 1 alusel 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust alates 21.04.2010; 4) 22.12.2011 Viru Maakohtu poolt Kars § 121, § 275 järgi, Kars § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel 5 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust alates 21.04.2010; 5) 13.12.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1; § 121 järgi, Karts § 64 lg 1,3; § 65 lg 1 alusel 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust alates 21.04.2010. Kannab karistust Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava Tarmo Tuvi karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. Määrata Tarmo Tuvi karistuseks kriminaalasjas nr 1-12-11494 KarS § 121 järgi 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, liita selle kuriteo eest mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2011 otsusega mõistetud karistusest 5 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust.

5. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.04.2010.

Määruse ärakiri saata Tarmo Tuvi´le, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 13.12.2012 kohtuotsusega tunnistati Tarmo Tuvi süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi mõisteti 1 aasta vangistust. KarS §

64 lg 1,3 alusel mõisteti liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus, liites selle kuriteo eest mõistetud karistusele Viru Maakohtu 22.12.2011 otsusega mõistetud karistus 5 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 21.04.2010.

05.01.2015 esitas Tartu vangla kohtule taotluse kinnipeetava Tarmo Tuvi karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Tartu Vangla taotlus Tarmo Tuvi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes või 3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, – karistatakse rahalise karistusega.

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”; Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et Tarmo Tuvi tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS §

121 lg 2 p 3 järgi, seega saab teda karistada kuni 5 aasta vangistusega. 13.12.2012 otsusega on Tarmo Tuvile KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

Sama otsusega on Tarmo Tuvi karistatud KarS § 274 lg 1 järgi. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on tegu karistatav nüüd vaid ja võimuesindaja suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära. Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et Tarmo Tuvi tegu on käesoleval ajal samuti kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi. Seega ei ole alust karistuse vähendamiseks.

Nimetatud karistusele liideti Viru Maakohtu 22.12.2011 otsusega mõistetud karistus, millega Tarmo Tuvi tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 3 kuu vangistusega, § 275 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 64 g1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.05.2011 otsusega mõistetud karistust 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust.

Ka 22.12.2011 otsuses nimetatud süüdistus KarS § 121 järgi on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi ning karistus vähendamisele ei kuulu.

Eelnevast nähtuvalt on Tarmo Tuvi karistatud KarS § 275 järgi. Alates 01.01.2015 muudeti KarS § 275 sõnastust. Kehtiv sõnastus lõikes 1 on järgmine: Avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse. Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 275 kohaselt võimesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistusega.

Seega Tarmo Tuvi toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav.

Kohus leiab, et 22.12.2011 otuse järgi tuleb mõista liitkaristus KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, suurendades mõistetud karistust 3 kuud vangistust Tartu Maakohtu 11.05.2011 otsusega mõistetud karistust 4 aastat 11 kuud 28 päeva vangistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 5 aastat 2 kuud 28 päeva vangistust.

Kuna nimetatud karistus on liidetud 11.05.2011 otsusega ja see omakorda eelmise otsusega, siis kontrollis kohus üle kõik omavel liidetud kohtuotsused ning tuvastas, et lõplikult mõistetud karistus ei kuulu vähendamisele.

Kuigi 11.05.2011 otsusega on Tarmo Tuvi süüdi mõistetud KarS § 275 järgi ning karistatud 2 kuu vangistusega, ei kuulu ka selle otsuse järgi karistus vähendamisele, kuna eelneva otsusega mõistetud karistusega oli loetud kaetuks nimetatud otsusega mõistetud karistus. 11.10.2010 otsusega tuvastas kohus, et KarS § 213 lg 1 järgi ei kuulu karistus vähendamisele, kuna tegu on arvutikelmusega ning tema tegu käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 213 lg 2 p 1 järgi, mille eest karistatakse ühekuni viieaastase vangistusega. Tarmo Tuvi karistati nimetatud teo eest 8 kuu vangistusega. Samuti ei kuulu karistus muutmisele KarS § 266 lg 1 järgi, kuna käesoleval ajal kvalifitseeruks tema tegu KarS § 266 lg 2 p 1 ning tegu on kuriteoga.

Kuna KarS § 275 järgi toime pandud tegu on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega.

Kohus tuvastas, et väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Eeltoodu alusel tuleb Tartu Vangla taotlus kinnipeetava Tarmo Tuvi karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada ja muuta Tarmo Tuvi karistust.

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko