1-14-4835/45 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-4835

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-4835 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära ümbervaatamiseks F.L´i

Süüdimõistetu F.L, isikukood XXX, asukoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 23.09.2008 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistus 5 kuud ja

28 päeva, katseajaga 18 kuud.

2. 17.06.2009 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistus 5 kuud ja 27 päeva, katseajaga 2 aastat 3 kuud.

3. 11.06.2012 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 5,7,8,9 järgi vangistus 5 kuud ja 27 päeva.

4. 24.10.2012 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 8 kuud ja 23 päeva.

5. 04.07.2013 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 1; § 215 lg 2 p 1 järgi mõisteti liitkaristus 8 kuud vangistust ning

65 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg

1 alusel ärakandmata karistuseks jäi 2 kuud 27 päeva vangistust katseajaga 18 kuud. 16.01.2014 Viru Maakohtu määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele ja karistus on kantud.

6. 22.08.2014 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 8,9; § 188 lg 1; § järgi KarS § 64 lg 1, §

266 lg 2 p 1 KrMS

238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava F.L-i

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. F.L naalasjas nr 1-14-4835 Määrata ´i karistuseks krimi KarS § 199 lg 2 p 8,9

järgi ü

1 ( ks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust

4 (neli) kuud , KarS § 18 lg 1 järgi

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks Vastavalt KrMS §

1 aasta 6 kuud vangistust. -le 238 lg 2 vähendada F.L´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku ehk 6 kuu võrra. Lõplik karistus 1 aasta vangistust.

3. Karistuse alguseks lugeda 20.09.2014.

4. Saata määrus Ida Prefektuurile väärteomenetluse alustamiseks F.L-i suhtes

KarS § 266 järgi 08.07.2013 episoodis.

Määruse ärakiri saata F.L´ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 22.08.2014 kohtuotsusega tunnistati F.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,

aasta 6 kuud

266 lg 2 p 1

9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 vangistust. KarS § järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

4 kuud vangistust. KarS § 18 lg 1 järgi mõisteti karistuseks

Vastavalt KarS § 64 lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristusek 1 aasta 6 kuud vangistust. s Vastavalt KrMS § le 238 lg 2 vähendati F.L´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku -

ehk 6 kuu võrra. Lõplik karistus 1 aasta vangistust. F.L ilmus karistuse kandmisele 20.09.2014.

01.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava F.L-i karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus F.L-i suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 266 sõnastust.

Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

(2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega;

2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maaalale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot.

ud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestat isik, karistatakse rahalise karistusega.

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Eelnevast nähtuvalt F.L karistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. on

Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale vähemalt teistkordse ebaseadusliku tungimise eest kari

statakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kuna uuest KarS redaktsioonist on välja jäänud tunnus, siis on käesoleval ajal korduvuse F.L-i tegevus kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi, mis on väärtegu. Seega F.L-i toi

mepandud tegu pole kuriteona käesoleval ajal karistatav.

Kuna KarS § järgi toime pandud on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas tegu isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega.

Kohus tuvastas, et unud es episoodis: väärteo aegumistähtaeg pole mööd F.L-i järgmis

F.L isikuna, kes on varem pannud toime sissetungimise ja varguse, taas ajavahemikul xxx l maja juures seisvasse NxxxTxxx a ukseluku lõhkumise tee

kuuluvasse xxxx. Tjx

xx tekitatud varaline kahju on mikrobussi ukseluku lõhkumise tõttu 100 eurot.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava F.L-i karistus e vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta F.L-i karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko