1-13-10422/56 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-10422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-10422 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära E.F´i ümbervaatamiseks Süüdimõistetu E.F, isikukood XXX, asukoht Viru Vangla Varem kriminaalkorras karistatud:

1. 01.06.2004 Ida-Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 113 alusel mõisteti 8 aastat vangistust;

2. 05.05.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega

KarS § 331 alusel ja KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti vangistus 2 aastat 11 kuud 3 päeva.

3. 18.12.2013

266 lg 2 p Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 8,9; § lg 1, KrMS 238 lg 2 alusel 1 aasta vangistust. järgi KarS § 64 § Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava E.F-i

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. E.F Määrata ´i karistuseks kriminaalasjas nr 1 KarS § 199 lg 2 p -13-10422

8,

1 ( ks) aasta 6 ( ) kuud vangistust.

9 järgi ü kuus KarS § 68 alusel eelvangistus 20.06.2012 kuni 22.06.2012 arvata karistusaja hulka ja karistada vangistusega 1 aasta kuud 27 päeva.

3. Karistuse alguseks lugeda 18.12.2013.

Määruse ärakiri saata ´ile E.F , Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 18.12.2013 kohtuotsusega tunnistati E.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,

aasta 6 kuud

9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 vangistust. KarS § järgi mõisteti

266 lg 2 p 1

karistuseks 2 kuud vangistust.

Vastavalt K loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning arS § 64 lg 1 mõisteti

liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel eelvangistus 20.06.2012 kuni 22.06.2012 arvati karistusaja hulka ja karistati vangistusega 1 aasta 11 kuud 27 päeva. Karistuse kandmise algus 18.12.2013.

02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava E.F-i karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus E.F-i suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 266 sõnastust.

Kehtiv sõnastus on järgmine: (1) Valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise või valdaja poolt esitatud sealt lahkumise nõude ebaseadusliku täitmata jätmise eest karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

(2) Sama teo eest, kui: 1) see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega;

2) see on pandud toime vägivallaga; 3) on tungitud diplomaatilise puutumatusega maaalale, hoonesse, ruumi või 4) see on pandud toime maa-ala, hoone või ruumi hõivamise või korrapärase tegevuse takistamise eesmärgil, karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahatrahviga kuni 3200 eurot.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega.

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt „Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Eelnevast nähtuvalt on karistatud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. E.F

Kuni 31.12.2014 kehtinud Karistusseadustiku § 266 lg 2 p 1 kohaselt valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piir vähemalt teistkordse dega alale ebaseadusliku tungimise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Kuna uuest KarS redaktsioonist on välja jäänud tunnus, siis on käesoleval ajal korduvuse E.F-i tegevus kvalifitseerita

v KarS § 266 lg 1 järgi, mis on väärtegu. Seega E.F-i

toimepandud tegu pole kuriteona käesoleval ajal karistatav.

Kuna KarS § järgi toime pandud on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas tegu isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega.

Kohus tuvastas, et on unud. väärteo aegumistähtaeg mööd

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava E.F-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta E.F-i karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko