4-14-9140/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2015 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-9140 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Asja läbivaatamise kuupäev 20.01.2015 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Jelena GJUSSONILE asenduskaristuse määramiseks Jelena GJUSSON sünd. 14.09.1970, isikukood 47009142221, kodakondsuseta, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Jelena GJUSSONILE Maksuja Tolliameti 08.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0612 määratud rahatrahv 13 trahviühiku ulatuses ja Maksuja Tolliameti 02.05.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0827 määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Karistusseadustiku §69 lg.6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti 08.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0612 määrati Jelena Gjussonile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 13 trahviühiku ulatuses, s.o.

52 eurot. Otsus jõustus 26.04.2011.

Maksuja Tolliameti 02.05.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0827 määrati Jelena Gjussonile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o.

40 eurot. Otsus jõustus 18.05.2014.

Maksuja Tolliamet esitas 04.11.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Jelena Gjusson rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 21.06.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/0612 ning 27.06.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/0827. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.06.2011, rahatrahvi nõude katteks laekumisi toimunud ei ole. Isikul puudub töökoht. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 13.11.2014 määrusega ühendati Maksuja Tolliameti taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung 03.12.2014

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse oli tagastatud kohtule kätte andmata.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja otsustas asja arutamise edasi lükata..

Maakohtu istung 22.12.2014

Maakohtu istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtukutse on maakohtule tagastatud kätte andmata.

Maakohus leidis, et ilma menetlusaluse isikuta ei ole asja arutamine võimalik ja kohaldas isiku suhtes järgmisele istungile sundtoomist.

Maakohtu istung 20.01.2015

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik Jelena Gjusson seletas maakohtu istungil, et kuigi ta käesoleval ajal töötab, ei ole tal majanduslikult võimalik rahatrahve tasuda, kuna tal on 4 last ja abikaasa suri 3 aastat tagasi. Kuna lapsi ei ole kusagile jätta, puudub võimalus ka kanda aresti, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 08.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0612 määrati Jelena Gjussonile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 13 trahviühiku ulatuses, s.o. 52 eurot (kd I t.l. 6-9). Otsus jõustus 26.04.2011.

Asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti 02.05.2011 otsusega väärteoasjas nr.6- 3/0827 määrati Jelena Gjussonile Tolliseaduse §73 lg.1 järgi karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 40 eurot (kd II t.l. 6-9). Otsus jõustus 18.05.2014.

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 21.06.2011, kuid laekumisi, s.h. rahatrahvi nõuete katteks, toimunud ei ole. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Jelena Gjussonile oli Maksuja Tolliameti 08.04.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0612 on karistuseks määratud rahatrahv 13 trahviühiku ulatuses, millele vastab 1 päev aresti, seega 1 tund üldkasulikku tööd ning Maksuja Tolliameti 02.05.2011 otsusega väärteoasjas nr.6-3/0827 on karistuseks määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, millele vastab 1 päev aresti, seega 1 tund üldkasulikku tööd.

Vastavalt KarS §69 lg.1 ei mõisteta üldkasulikku tööd vähem kui 5 tundi, seega tuleb Jelena Gjussonil teha üldkasulikku tööd 5 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.04.2011 ja 02.05.2011 määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on nende sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlused põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga

5 tundi.

Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 kuu.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik