1-14-7729/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-7729

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-7729 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdimõistetu karistusmäära ümbervaatamiseks D.K

Süüdimõistetu

D.K, isikukood XXX, asukoht Viru Vangla Kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati:

- 30.09.2014

65 lg Viru Maakohus KarS § järgi KarS §

2 alusel 1 aasta 11 kuud vangistust. Karistuse

11 päeva kandmise algus 05.04.2013. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1.

taotlus kinnipeetava D.K Jätta Viru Vangla

karistusmäära ümbervaatamiseks .2014 osusega mõistetud rahuldamata ning Viru Maakohtu 30.09 karistus muutmata.

Määruse ärakiri saata D.K-le, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

D.K selles, et tema 19.03.2014 kella 19:00 paiku oli antud kohtu alla ja süüdistati Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonna kambris nr 9151 võttis kinnipeetav xx xx xx. Peksmisega tekitas käega kaela ümbert haardesse ning lõi korduvalt

D.K kannatanule füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: paremal silma all 3 cm ja ülalau sisenurgas 2,5 cm täppverevalum; paremal küünarliigesel välispinnal 6 cm marrastus; parema küünarvarre ülemisel kolmandikul 2 cm marrastus; vasakul abaluu piirkonnas 3 x 3 cm täppverevalum; vasaku abaluu piirkonnnas 7 cm marrastus; kaelal 5 cm marrastus; rinnakul 4 x 3 cm täppverevalum ja vasakul küljel rinna piirkonnas 3 x 1 cm täppverevalum. Seega pani D.K toime teise inimese peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

Viru Maakohtu 30.09.2014 kohtuotsusega tunnistati D.K süüdi KarS § järgi

ning karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust.

5 lg 2 alusel suurenda KarS § 6 ti mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.08.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, 1 aasta

10 kuud 11 päeva vangistuse, võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 05.04.2013.

02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava D.K karistuse vähendamiseks või

vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus D.K suhtes pole rahuldamisele ei kuulu. põhjendatud

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1 ), millega muu hulgas muudeti ka KarS § sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahali – se karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, karistatakse raha – lise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku 5 lg 2, mille kohaselt

§

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad kä või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud esoleval hetkel vangistust .

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest kari

statakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud reda tsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud k juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS § D.K

121 lg 1

1 aasta vangistusega. 30.09.2014 otsusega on järgi, seega saab teda karistada kuni

D.K

1 kuu vangistust. Seega ei kuulu KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud antud juhul karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

Nimetatud karistusele liideti Harju Maakohtu 23.08.2013 otsusega mõistetud karistus, kus D.K mõ steti süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,9 järgi i ja karistati 7 kuu vangistusega. See

karistus liideti omakorda Viru Maakohtu 04.03.2013 otsusega, millega D.K mõisteti süüdi Kars § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistati 6 kuu vangistusega. See karistus liideti Viru Maakohtu 25.10.2012 otsusega KarS § 2 § 215 lg 2 p 1,2; § 199 lg 2 p 7,8,9

02 lg 1, järgi ja karistati § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistusega.

Kohus tutvus nimetatud kohtuotsustega ja tuvastas, et karistamise alus langeb ära vaid

KarS § 202 lg 1 alusel, kuna kahju oli antud asjas 133,58 eurot (alates 01.01.2015 on kriminaalkorras karistatav tegu, mis on vähemalt 200 euro väärtuse asja suhtes toime pandud). Selle kuriteo eest mõisteti D.K´le 2 kuud vangistust ning antud karistus loeti kaetuks KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi mõistetud 1 aastase vangistusega. Seega ei kuulu karistus vähendamisele ka selles osas. KarS § 215 lg 1 järgi toime pandud episoodides ületavad kahjud 200 eurot ning seega ei kuulu karistus vähendamisele ka selles osas. Kuna isik on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, siis ei kontrollita nendes episoodides kahju suurust.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava D.K karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks jätta rahuldamata.

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko