Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-3114/33 AI generated

2-14-3114/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-3114/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.01.2014 esitas VB (hageja) Harju Maakohtule hagi SB (kostja) vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks. 08.04.2014 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 08.05.2014 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas maakohtu otsuse menetluskulude osas. 15.05.2014 määrusega võttis ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kaebusele kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 06.06.2014 esitas kostja vastuväite hageja apellatsioonkaebusele, milles märkis, et sai tagaseljaotsusest teada ringkonnakohtu 15.05.2014 määrusega tutvumisel. Maakohtu otsuses on kostja elukoha aadressiks XXXXXXXX XXX XXX-XX asemel märgitud valesti XXXXXXXX XXX XXX-XX, mistõttu ei ole kostja saanud hagiavaldust ega esitada maakohtu menetluses vastuväiteid.

Legislator headnote

AI generated

2-14-3114/33 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Harju Maakohus rahuldas 15.12.2014 kohtuistungil kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. TsMS § 418 lg 1 kohaselt menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. TsMS § 420 lg 3 näeb ette, et kui kostja on esitanud kaja ja hageja on esitanud apellatsioonkaebuse, vaadatakse asi läbi menetluse taastamise korras tagaseljaotsuse teinud kohtus. Kui kaja ei rahuldata, jätkatakse apellatsioonkaebuse menetlemist.

Keywords

AI generated
notification of address change offeree doorstep selling irregular postal delivery debt collection district revocation of allocated number
AI generated
2-05-23515/7
Kostjat teavitati kohtuistungi toimumisest kohtukutse avaldamisega väljaandes “Ametlikud Teadaanded” (tl 43, 44) 03.02.2006.a ja 10.02.2006.a, kuna kostja hagejale teadaolevasse elukohta saadetud kohtukutset ei õnnestunud postiasutusel kätte toimetada ning tagastati kohtule märkusega „adressaat tundmata, sellel aadressil ei ela“ (tl 29), kostja registrijärgsesse elukohta saadetud kutse tagastati märkusega „ei ela enam xxxxx“. Hageja katsed kostja tegeliku elukoha teadasaamiseks ei andnud tulemust (tl 38-39). Kostja kohtukutsele ei reageerinud ning kohtuistungile ei ilmunud.
2-10-54991/4
august 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54991 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi JL vastu võla nõudes Hagi hind 520,64 eurot (8 146,26 Eesti krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn); Hageja esindaja : Marena B (XXX ); Kostja: JL(isikukood XXX, XXX) RESOLUTSIOON
2-06-33516/1
AS EMT hagis O.K. vastu võla väljamõistmiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista O.K.lt 3402 ( kolm tuhat nelisada kaks) krooni ja 62 senti AS EMT kasuks. Otsustused menetluskuludes Menetluskulud jätta kostja O.K. kanda. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2-09-6616/3
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6616 Tsiviilasi AS B hagi OÜ Lja T L vastu 38 050,78 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista solidaarselt OÜ L ja T L ’ilt võlgnevus 47 030,76 EEK (nelikümmend seitse tuhat kolmkümmend krooni ja 76 senti) AS B kasuks.
2-05-16668/9
septembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-16668 Tsiviilasi AS`i hagi IS`i vastu võlgnevuse 2018,25 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja volitatud esindaja MA Kostja IS kostja volitatud esindaja TP Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.01.2015, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar Tsiviilasja number 2-14-3114 Tsiviilasi VB hagi SB vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 08.04.2014 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VB apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukohad XXXXX X-XX XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Kostja: SB (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXX XXX-XX XXXXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Jana Kitter

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilajsas nr 2-14-3114.

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 22.01.2014 esitas VB (hageja) Harju Maakohtule hagi SB (kostja) vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks nõusoleku andmiseks.

2. 08.04.2014 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi. 08.05.2014 esitas hageja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale, milles vaidlustas maakohtu otsuse menetluskulude osas. 15.05.2014 määrusega võttis ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebuse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kaebusele kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest. 06.06.2014 esitas kostja vastuväite hageja apellatsioonkaebusele, milles märkis, et sai tagaseljaotsusest teada ringkonnakohtu 15.05.2014 määrusega tutvumisel. Maakohtu otsuses on kostja elukoha aadressiks XXXXXXXX XXX XXX-XX asemel märgitud valesti XXXXXXXX XXX XXX-XX, mistõttu ei ole kostja saanud hagiavaldust ega esitada maakohtu menetluses vastuväiteid.

3. 07.10.2014 määruses leidis ringkonnakohus, et kostja poolt Tallinna Ringkonnakohtule 06.06.2014 esitatud vastuväidet apellatsioonkaebusele tuleb selle sisu arvestades käsitleda kajana. Ringkonnakohus saatis kaja menetlemiseks Harju Maakohtule ja peatas tsiviilasjas nr 2-14-3114 Harju Maakohtu 08.04.2014 tagaseljaotsuse peale esitatud hageja apellatsioonkaebuse menetlemise kuni kostja kaja lahendamiseni.

4. 15.12.2014 Harju Maakohtu istungil määras maakohus rahuldada kostja kaja ja taastada tsiviilasja menetluse. Samuti määras kohus, et Harju Maakohtu 08.04.2014 tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa enam täita. Kohus arutas pooltega võimalusi vaidluse lahendamiseks kokkuleppel ning pooled avaldasid kohtule kompromissi tingimused.

5. 16.12.2014 määrusega kinnitas Harju Maakohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu seisukoht

6. Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga, leiab, et apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada.

7. Harju Maakohus rahuldas 15.12.2014 kohtuistungil kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. TsMS § 418 lg 1 kohaselt menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. TsMS § 420 lg 3 näeb ette, et kui kostja on esitanud kaja ja hageja on esitanud apellatsioonkaebuse, vaadatakse asi läbi menetluse taastamise korras tagaseljaotsuse teinud kohtus. Kui kaja ei rahuldata, jätkatakse apellatsioonkaebuse menetlemist.

8. TsMS § 428 lg 1 p-i 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja Harju Maakohus on selle 16.12.2014 määrusega kinnitanud, tuleb apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-14-3114 lõpetada. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar