2-14-62132/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2015 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-14-62132; Baltic Agro Machinery OÜ versus Liisavara OÜ; hagi võlgnevuse 14765,08 euro ja kõrvalnõuete saamiseks; tsiviilasja hind 24274,05 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Baltic Agro Machinery OÜ (registrikood 10346159; aadress Tehnika 9, Türi 72213) Hageja esindaja Ferenc Koso (ferenc.koso@okincure.ee) Kostja Liisavara OÜ (registrikood 11440191; aadress Tõrnurme, Kalbuse küla, Tarvastu vald, Viljandimaa 69737) Hageja esindajad vandeadvokaat Indrek Lillo ja Hindrek Muts

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 14 765,08 eurot ja viivised summas 500 eurot. Kostja kohustub tasuma pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 450 eurot ja õigusabikulu

280 eurot. Kokku 15 995,08 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale Kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 15 995,08 eurot hiljemalt 25.02.2015.a.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200 2210 4502 3300 Swedbank.

1.4. Juhul kui Kostja ei tasu kompromissi punktis 1.2 kokkulepitud makset tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (15 995,08 eurot) osas sissenõue täitemenetluses. Täiendavad otsustused

2. Seoses ülalmärgituga:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 450 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200 2210 4502 3300 Swedbank AS (selgitusse märkida tsiviilasja number), mis laekus 08.detsembril 2014;

2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda;

2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti;

3.2 TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha;

3.3 TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse õpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. (TsMS § 168 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik