3-15-107/6 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-107 Kohtuasi M.B.i kaebus Viru Vangla 22.12.2014 käskkirja nr 6- 3/1992-D tühistamiseks ja ebaõige karistuse eest hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada M.B.i kaebus.

2. Saata määrus kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 22.12.2014 koostati Viru Vanglas käskkiri nr 6-3/1992-D, millega karistati kinnipeetav M.B.i (edaspidi kaebaja) tubakatoodete valdamise eest viieks ööpäevaks kartserisse paigutamisega. 06.01.2015 edastas kaebaja vanglale vaide, milles palus ebaõige karistus tühistada.

2. 11.01.2015 koostatud kaebuses palus kaebaja, et kohus tühistaks ebaõige süüdistuse ja käskkirja ning kompenseeriks kantud karistuse materiaalselt. Hüvitise täpse suuruse jättis ta kohtu otsustada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p-s 4 sätestatu kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. Vangistusseaduse § 1’ lg 5 ja 8 kohaselt võib kinnipeetav vangla haldusakti ja toimingu peale või vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud vaide vanglale või Justiitsministeeriumile või riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Sama paragrahvi lõikes seitse on vaide lahendamiseks ette nähtud 30 päevane tähtaeg. Kahjunõude lahendamiseks aga on riigivastutuse seaduse § 18 lg-s 1 antud haldusorganile kaks kuud vastava taotluse nõuetekohasest esitamisest. Halduskohtumenetluse seadustiku § 47 lg-s 1 on kehtestatud, et kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku kohtueelse menetluse, võib kaebuse esitada üksnes siis, kui nõude kohtueelseks lahendamiseks kehtestatud korrast on kinni peetud. Viru Vanglast kohtu päringu peale 20.01.2015 saadud vastusest nähtuvalt on kaebaja 06.01.2015 küll esitanud 22.12.2014 käskkirja nr 6-3/1992-D tühistamise nõudega vaide, kuid selle lahendamiseks ettenähtud 30 päevane pikkune tähtaeg pole veel möödunud. Kahju hüvitamise nõuet vaie ei sisalda. Vangla pole vastuses kohtu järelepärimise vastavat osa küll käsitlenud, kuid arvestades karistuse määramise kohta koostatud käskkirja kuupäeva, ei saaks kohtueelse nõude lahendamiseks seaduseandja poolt antud kahe kuu pikkune tähtaeg ka kuidagi möödas olla.

5. Eeltoodud järeldustel ei ole kaebus kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav, Tartu Halduskohus ei saa seda menetlusse võtta ning peab halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 alusel täies ulatuses tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane