2-14-61774/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21.jaanuar 2015.a. xxxxx kohtumaja, xxxxx Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-61774 Tsiviilasi

A. T. taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. T. - isikukood x. , postiaadress: nimekapp nr x xxxxx postkontor x. ; rahvastikuregistrijärgne elukoht x. -post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Riigi õigusabi seaduse (RÕS) §-de 6 lg 1, x p 1 ja 15 lg 5

1. Anda A. T. riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

2. Saata käesolev määrus Eesti Advokatuurile riigi õigusabi osutava advokaadi nimetamiseks ning teadmiseks Rahandusministeeriumile ja A. T. .

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 191 lg 1 alusel

Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu xxxxx kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

1. A. T. on esitanud kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Esitatud taotluse kohaselt soovib avaldaja õigusabi enda esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetlustus ja kohtus seoses suurte rahaliste kohustustega erinevate võlausaldajate ees, mis sisuliselt tähendab eraisiku pankrotti. Avaldajal puuduvad õigusalased teadmised ja majanduslikud võimalused endale

2 (3) õigusabiteenuse võimaldamiseks. Ta soovib õigusabi võlgades selguse saamiseks ning võlgadest vabanemise menetluse alustamiseks. Riigi õigusabi taotleja on taotluste andmetel töötu, tema sissetulekuks on 106 eurot, kinnisvara puudub. A.Trantmanni suhtes on alustatud üheksa täiteasja, nõuete summa on 11 525,09 eurot.

2. A.Trantmann omab arveldusarveid xxxxxxxxxxx-is, mille jääk 12.12.2014 seisuga kokku on 0,02 eurot. Ajavahemikul 01.0x.2014 kuni 12.12.2014 ei ole arveldusarvetel tehinguid toimunud. Arveldusarvetel on broneering selgitusega inkassonõue summas 11 7x,26 eurot (tl 17). xxxxxxxxxxx-is olevast arveldusarve väljavõttest ajavahemikus 01.0x.2014 kuni 02.12.2014 nähtub, et A. T. on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxx) maksnud töötasu summas 179,0x eurot augustis ja septembris 2014, x. on teostanud ülekande summas 50 eurot selgitusega „töö“. Oktoobris 2014 on xxx maksnud töötasuna kokku 416,61 eurot (179,0x+237,53), lisaks on Rahandusministeerium tasunud õppetoetust summas 76,70 eurot. Novmebris 2014 on Rahandusministeerium tasunud õppetoetusena 45,25 eurot (6,90+3x,35). Detsembris 2014 on Eesti Töötukassa tasunud 12,40 eurot. xxxxxxxxxxx-is oleva arveldusarve jääk on 3x,20 eurot (tl 21). Elektroonilise kinnistusraamatu andmete kohaselt A. T. kinnisvara ei kuulu (tl 25).

4. Kohus on seisukohal, et esinevad alused A. T. riigi õigusabi andmiseks.

TsMS §-s 1x lg 1 sätestatu kohaselt antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ilmselt ei ole pahatahtlik.

Tulenevalt TsMS § 1x lg 4 kohaldatakse menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel ( riigi õigusabi) tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt RÕS § 6 lg 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

5. A. T. poolt kohtule esitatud asjaolude alusel on võimalik teha järeldus, et tema sissetulekud võimaldavad vaid lihtsa toimetuleku. Avaldajal puudub ka selline vara, mille realiseerimisest või kasutusse andmisest saadavat tulu oleks võimalik käesoleval ajal kasutada õigusteenuse eest tasumiseks. Seega ei ole hageja oma majandusliku seisundi tõttu võimeline käesoleval ajal ega ka lähitulevikus õigusteenuse eest tasuma ning temale on põhjendatud anda RÕS § 4 lg 3 p 4 sätestatud riigi õigusabi - esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Arvestades, et A. T. on töötu ja tema suhtes on alustatud üheksa täitemenetlust, mille tulemusena on A. T. arveldusarved arestitud summas 11 7x,26 eurot, ei ole alust arvata, et tema majanduslik olukord lähiajal oluliselt paraneks. Seetõttu peab kohus otstarbekaks RÕS § x p

1 kohaselt anda avaldajale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

RÕS §-s 1x lg 1 on sätestatud, et riigi õigusabi osutava advokaadi nimetab advokatuur. Vastavalt RÕS § 15 lg 5 saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks Eesti Advokatuurile ja teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Epp Tombak

3 (3)

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik