1-12-11801/195 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11801

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11801 (12240102798) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2013 kohtuotsus Timofei D.P süüdi KarS § järgi

tunnistamises

200 lg 2 p 4,7

Süüdimõistetu D.P

isikukood XXX, elukoht xxx, asukoht Viru Vangla.

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva

29.01.2013 kohtumaja poolt KarS §

200 lg 2 p 4,7

2 aastat 2 kuud, järgi vangistusega KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 2 kuud 23 , § 69 lg 7 päeva. Teade

Viru stamise Vangla teade karistuse vähendamise või vaba otsustamiseks suhtes D.P RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu mõistetud Narva kohtumaja 29.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11801 karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru D.P-le Vanglale, allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2013 kohtuotsusega nr 1-12-11801 tunnistati D.P süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõisteti talle karistuseks

2 (kaks) aastat 2 (kaks)

1-12-11801

kuud vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu

N

- 776 arva kohtumaja 13.07.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra tundi üldkasulikku tööd, so 388 päeva ehk 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks otsustati lugeda 23.06.2012. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2013 29.11.2013. kohtuotsus jõustus

02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks suhtes. kannab karistust Viru D.P D.P Vanglas, karistuse algus 23.06.2012 15.09.2015. – , karistuse lõpp –

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-12-11801 tunnistati D.P 29.01.2013 süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning KarS § 69

karistati vangistusega 2 aastat 2 kuud. lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2011 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 776 tundi üldkasulikku tööd, so 388 - päeva ehk 1 (üks) aasta ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 3

(kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-17117 tunnistati 13.07.2011

D.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 266 lg 2 p 1, § 121 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistused Vi

ru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega –

1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 12 päeva vangistust ning Viru Maakohtu Kohtla Järve kohtumaja -

22.11.2010 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust, ja mõisteti D.P-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 3

(kolm) aastat vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

1-12-11801

22.11.2010 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karist

– 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. us

Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati

D.P-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust 1200 (ühe tuhande kahesaja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 65 lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2010 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – ära tehtud üldkasuliku töö tundide näol. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24

(kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumist. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel D.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. D.P-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2011.a kohtuotsus jõustus 21.10.2011.

Kriminaalasjas nr 1-12-11801 tunnistatud

on D.P KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi süüdi. 01.01.2015 jõustunud KarS u kohaselt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 muudatusi kaasa ei toonud. - Antud

tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kolmekuni viieteistaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 2 (kaks)

aastat 2 (kaks) kuud. Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis või - maldaksid süüdimõistetule KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Kriminaalasjas nr 1-10-17117 on D.P tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8, §

266 lg 2 p 1, § 121 järgi.

D.P on Tema 03.10.2010 kella 06.20

tunnistatud süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi. paiku, valdaja L B tahte vastaselt, ebaseaduslikult tungis xxx asuvasse ja kannatanule kuuluvasse tuppa. Samuti tema 03.10.2010 kella 06.30 paiku, valdaja N F tahte vastaselt, ebaseaduslikult tungis xxx asuvasse ja kannatanule kuuluvasse tuppa. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § järgi ning selle eest võib mõista karistuseks

266 lg 2 p 1 rahaline karistus kuni kolmeaastase

vangistuse. Süüdimõistetut karistati KarS § järgi

266 lg 2 p 1 4-kuulise vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § -

266 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

D.P tunnistatud süüdi KarS § 1 järgi. Antud tegu on praegu karistatav on kuriteona, so KarS § 121 lg 1 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahaline karistus või kuni üheaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati KarS § 121 järgi 1-aastase vangistusega. Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 121 järgi - mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

D.P on tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi. Teda süüdistati kahes varguse episoodi Esimese episoodi kahju on 18500 krooni ehk 1182,34 eurot, teise episoodi kahju s. on 2500 krooni ehk 159,78 eurot.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid.

Samas ühtki senist varguse koosseisu tunnustest ei ole kehtetuks tunnistatud ning alates 01.01.2015 kehtivad süütegude koosseisud hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal. Samuti ei o - le muutunud KarS § 199 lg s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg s 2 sätestatud - miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga -

1-12-11801

tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Seega ühe episoodi järgi D.P karistus tuleb vähendada. Kuna aga karistus KarS § varguse

199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi on antud paragrahvi karistuse piires ning antud kriminaalasjas mõisteti liitkaristus, siis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2011 karistus tuleb jätta muutmata.

Arvestades asjaolu, et D.P-le mõistetud vangistusega jäävad vastavate sanktsioonide piiresse, siis puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule - Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 13.07.2011 otsusega mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada

mõistetud karistust ning D.P-le kriminaalasjas nr 1-12-11801 kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik