Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-58131/11 AI generated

2-14-58131/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-58131/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58131 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Raave, e-post tenno@raave.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Legislator headnote

AI generated

2-14-58131/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 135,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause satisfaction of claim withdrawal following settlement set-off agreement payment of cost deposit
AI generated
2-14-59952/17
20.10.2015 toimunud ärakuulamisel leppisid pooled kokku kompromissi sõlmimises, millise paluvad kohtul kinnitada.
2-06-32356/2
15.06.2007.a on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-07-31152/3
augustil 2007.a. esitas hageja Nauvitsman OÜ Pärnu maakohtule hagi OÜ Waldebrand vastu võla 100219,42 krooni ja viivise 55301.- krooni nõudes. septembril 2007.a. esitasid pooled kohtule taotluse käesolevas asjas nende vahel 13. septembril 2007.a. koostatud kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled on 13. septembril 2007 sõlminud kompromissilepingu järgmistel tingimustel:
2-17-19232/6
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Sevenoil Est (edaspidi „hageja") hagi OÜ JBS Infra (edaspidi „kostja I") ja Brett Hiielo (edaspidi „kostja II") vastu põhivõla 7421,08 euro ja viiviste ning intresside nõudes. Kostjad tunnustavad solidaarselt hageja põhinõude jääki summas 4609,13 eurot, mis tuleneb 22.09.2017 poolte vahel sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppest (vt hagiavalduse lisa 1). Lisaks põhinõudele tunnustavad kostjad solidaarselt ka hageja viivisenõuet 16.02.2018.a. seisuga summas 1479,84 eurot.
2-14-59044/8
17.12.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58131 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Raave, e-post tenno@raave.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 XXXOÜ kohustub tasuma XXXOÜ-le 3 024 eurot ja 137,5 eurot, s.o pool riigilõivust menetluskulude katteks, kokku 3 161,50 eurot (kolm tuhat ükssada kuuskümmend üks eurot ja 50 senti) XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is alljärgneva maksegraafiku alusel. 1. hiljemalt 30.01.2015

1 000 (üks tuhat) eurot; 2. hiljemalt 28.02.2015

1 000 (üks tuhat) eurot; 3. hiljemalt 30.03.2015

1 161,50 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks eurot ja 50 senti) eurot.

1.2 XXXOÜ-l on õigus tasuda kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt.

1.3 Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2- 14-58131 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad kompromissist.

2. Tsiviilasja menetluskulud, mis ei ole nimetatud kohtumääruse punktis 1.1, jätta poolte endi kanda.

3. Menetlus asjas lõpetada.

4. Tagastada riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

5. Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik 29.09.2014 esitas XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

19.01.2015 edastasid pooled kohtule kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja poolt.

Kompromisslepingus kohustub kostja tasuma hagejale 3 024 eurot ja 137,5 eurot (pool riigilõivust) menetluskulude katteks, kokku 3161,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is osamaksetena järgnevalt: 1. hiljemalt 30.01.2015

1 000 (üks tuhat) eurot; 2. hiljemalt 28.02.2015

1 000 (üks tuhat) eurot; 3. hiljemalt 30.03.2015

1 161,50 (üks tuhat ükssada kuuskümmend üks eurot ja 50 senti) eurot.

Pooled on kokku leppinud, et kostjal on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt nii täielikult kui ka osaliselt.

Pooled kinnitavad, et käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-14-58131 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad kompromissist.

Pooled taotlevad lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega.

Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 135,50 eurot XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooltevaheline kompromissleping on hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja ja poolt digitaalselt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.

TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul leppisid menetlusosalised kokku, et kostja tasub hagejale poolt tasutud riigilõivust, s.o 137,50 eurot ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 lühendavad menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaega ja loevad kaebuse esitamise tähajaks 1 päeva, mistõttu käesolev kohtumäärus on edasikaevatav 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot (29.09.2014 25 eurot ja 16.10.2014 275 eurot). Hageja taotlusel kuulub XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-is tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot.

Kristi Rickberg Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/