Legislator Case Law & Legislation
2-14-34324/8 AI generated

2-14-34324/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-14-34324/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Keelduda menetlusse võtmast OÜ Blaumont Invest hagi Urve Saunik vastu võlgnevuse nõudes.. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud, so maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hageja OÜ Blaumont Invest kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-14-34324/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-34324 Tsiviilasi OÜ Blaumont Invest hagi Urve Saunik vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Blaumont Invest, registrikood 11176328, asukoht Lodumetsa tee 38 Tallinn 11912 Hageja lepinguline esindaja Reimo Tomingas, asukoht Pirita tee 20 Tallinn 10127, e-post * Kostja Urve Saunik, isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Blaumont Invest hagi Urve Saunik vastu võlgnevuse nõudes..

2. Edastada määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud, so maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hageja OÜ Blaumont Invest kanda.

Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, menetluse käik OÜ Blaumont Invest esitas 05.11.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Urve Saunik vastu võla nõudes. 17.11.2014. a tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule Urve Saunik kätte toimetatud 19.11.2014. a. elektronposti teel aadressil * Võlgnik U. Saunik esitas 20.11.2014. a nõudele vastuväite. 11.12.2014. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 12.12.2014. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 05.01.2015. a.

Kohtumääruse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 12.12.2014. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 05.01.2015. a. Käesolevaga ei ole hageja esitanud kohtule oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ette nähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud, so maksekäsu kiirmenetluse esitamise eest tasutud riigilõiv summas 45 eurot, hageja OÜ Blaumont Invest kanda.

TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik