1-09-4594/187 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-4594

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4594 (08240103969, 08233000902, 08240105304) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsus M.A tunnistamises süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7, §

215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 266 lg 2 p 1 järgi Süüdimõistetu M.A

elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX.

Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

17.05.2011 KarS § § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,

200 lg 2 p 4, 5, 7, 5, 7, § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 7 kuud

27 päeva KarS § 64 1, § 65 lg 1 , lg alusel vangistusega

3 aastat 11 kuud 27

päeva. Teade

Viru Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu mõistetud Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsusega nr 1-09-4594 karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, M.A-le allkirja vastu ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsusega nr 1-09-4594 tunnistati M.A süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) aastat vangistust.

1-09-4594

Tunnistati M.A süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistati

9 lg M.A süüdi KarS § 19

2 p 4, 5, 8 järgi ja mõisteti talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistati M.A süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

üksikkaristustest ra ndamise teel, mõisteti skeima suure M.A-le liitkaristuseks 7 (seitse) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati M.A vangistusega 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud. Arvati g 1 alusel KarS § 68 l

karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aega alates 15.03.2009.a 17.03.2009.a., s.o 3 (kolm) –

päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel l käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru iideti Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuseg – a 8 (kaheksa) kuud ning mõisteti M.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega 4 (

neli) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2010.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – tust. Ärakandmisele kuuluti

8 (kaheksa) kuud vangis

3 (kolm) aastat 11

(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusaega arvestati alates 28.02.2011. M.A-le va muutmata. Viru Maakohtu Narva litud tõkend, vahistamine, jäeti kohtumaja 17.05.2011 25.05.2011. kohtuotsus jõustus 02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks M.A suhtes. M.A kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 28.02.2011 24.02.2015. – , karistuse lõpp –

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 kohtuotsusega tunnistati M.A süüdi KarS §

200 lg 2 p 4, 5, 7, § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 5, 8, § 266 lg 2 p 1 järgi.

1-09-4594

M.A on tunnistatud

. Antud tegu on praegu karistatav KarS § 200 lg 2 p 4, 5, 7 järgi süüdi kuriteona, so KarS § 200 lg 2 p 4, järgi ning selle eest võib mõista karistuseks kolme 5, 7

- kuni viieteistaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 6 (kuus) aastat. Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 200 lg 2 p 4, 5 järgi - mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

M.A on tunnistatud

. Antud tegu on praegu karistatav KarS § 215 lg 2 p 1 järgi süüdi kuriteona, so KarS § 2 järgi ning selle eest võib mõista karistuseks rahaline karistus või

15 lg 2 p 1

kuni kolme kuud. Seega aastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 3 (kolm) puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § 2 -

15 lg 2 p 1 järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

Viktor Kuznetsov on tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, järgi. Teda süüdistatakse kahes

5, 8 varguse episoodis, 14.12.2008 episoodi kahju on 221,42 eurot, 15.03.2009 episoodi kahju on 70 eurot.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 sätteid. Samas ühtki senist varguse koosseisu tunnustest ei ole kehtetuks tunnistatud ning alates 01.01.2015 kehtivad süütegude koosseisud hõlmavad tunnuseid, mis kehtisid ka kuritegude toimepanemise ja kohtuotsuste tegemise ajal. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg s 2 sätestatud kuritegude -

toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg s 2 sätestatud -

miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väär või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga -

tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona.

Seega ühe episoodi järgi karistus tuleb vähendada. Kuna aga karistus KarS § 199 lg 2 p 4, M.A

5, 8 järgi on antud paragrahvi karistuse piires, siis Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.05.2011 karistus tuleb jätta muutmata.

01.01.2015 jõustunud KarS KarS § -u kohaselt

266 lg 2 p 1 muudatusi kaasa ei toonud. Antud tegu on praegu karistatav kuriteona, so KarS § järgi ning selle eest võib mõista karistuseks

266 lg 2 p 1 rahaline karistus või kuni kolmeaastase vangistuse. Süüdimõistetut karistati vangistusega 6 (kuus) kuud - . Seega puuduvad KarS § 5 lg s 2 märgitud asjaolud, mis võimaldaksid süüdimõistetule KarS § järgi mõistetud vangistust vähendada või teda vangistusest vabastada.

266 lg 2 p 1

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust vähendada mõistetud karistust ning M.A-le kriminaalasjas nr 1-09-4594 kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik