Legislator Case Law & Legislation
2-14-16014/17 AI generated

2-14-16014/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-14-16014/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Crystal de Luxe hagi A. S. vastu 195 euro võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx. Nimetatud aadressile kahel korral saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus on saatnud hagimaterjalid ka aadressile Jalaka talu, Ereda küla, Mäetaguse valddokumendid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Hageja poolt esitatud Kohtuasja number 2-14-16014 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-14-16014/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 18.12.2014 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 20 päeva jooksul teatama kohtule kostja elukoha aadressi või sidevahendite andmed. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
notification of address change unnecessary costs authorization to sue costs under foreigners act missing case documents unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-14-16014

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ Crystal de Luxe hagi A. S. vastu 195 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Crystal de Luxe hagi A. S. vastu 195 euro võlgnevuse ja viivise nõudes.

Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxx. Nimetatud aadressile kahel korral saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus on saatnud hagimaterjalid ka aadressile Jalaka talu, Ereda küla, Mäetaguse valddokumendid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Hageja poolt esitatud Kohtuasja number 2-14-16014 Määruse tegemise aeg ja koht

19 jaanuar 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Crystal de Luxe hagi A. S. vastu 195 euro võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagihind 311,80 EUR. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: OÜ Crystal de Luxe (RK: xxx)

Roman Tsiunel (seaduslik esindaja, e-post podzalog.ee@gmail.com )

Kostja:

A. S. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht xxx)

2(2) võimalikul kostja elukoha aadressil xxx A. S. ei ela korteris viibinud isiku sõnade kohaselt. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxx Maksuameti andmetel kostja ei tööta. X-tee päringutest lähtuvalt ei viibi ta kinnipidamisasutuses.

18.12.2014 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 20 päeva jooksul teatama kohtule kostja elukoha aadressi või sidevahendite andmed. Kohus hoiatas, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt hagi läbi vaatamata.

Hageja esindaja on kohtu nõude kätte saanud 22.12.2014 AET-i kaudu, mis leiab tõendamist elektroonilise kinnitusega. Hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud ega teatanud kostja andmeid, mis võimaldaksid kohtudokumente kostjale kätte toimetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Hageja poolt kohtule esitatud andmed ei ole võimaldanud menetlusdokumente kostjale kätte toimetada. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Viru Maakohtu 18.12.2014 kirjaga kohustas kohus hageja esindajat 20 päeva jooksul teatama kohtule kostja elukoha aadressi või sidevahendite andmed. Hageja esindaja ei ole kohtu 18.12.2014 nõuet täitnud.

Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastamata