Legislator Case Law & Legislation
1-14-9852/7 AI generated

1-14-9852/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-14-9852/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9852 (14233000278) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:

Legislator headnote

AI generated

1-14-9852/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg käesoleva seadustiku § kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist al pärast ustatakse kohtulahendi jõustumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-9852

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-9852 (14233000278) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

D.A

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Henrik Esse prokurör Süüdistatav D.A

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:

- 05.09.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 424 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk summas 1180 eurot sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.10.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada .A

3 (kolm d D süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuu vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg üks) päev, 15.10.2014, so 1 (

karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele D.A-le

2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

1-14-9852

05.09.2014 rahaline karistus kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (

40 päevamäära ulatuses ehk 1180 eurot) ning mõista D.A-le liitkaristuseks 2 (kaks)

kuud 29 (kaks

kümmend üheksa) päeva vangistust ning rahaline karistus 40 päevamäära, so

1180

sada kaheksa

(üks tuhat üks kümmend) eurot.

Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui .A D

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiet

eistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist . ) kuud

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg käesoleva seadustiku § kulgema -des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist al pärast ustatakse kohtulahendi jõustumist.

D.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta .A-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada D õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja O poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend leg Gorškaljovi

osutatud õigusabi eest Oleg Gorškaljovi

313 (kolmsada kolmteist) eurot ja 44 senti, kaitsja poolt 20.01.2015

48 ( ) eurot. kohtuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend kaheksa

Määrata, et n õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa D.A o alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700003610 ning selgitus „ d“. Kui rahalised nõuded pole täies D.A, 1-14-9852, kriminaalmenetluse kulu

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-14-9852

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

D.A süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 05.09.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-6968 mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks, milline kohtuotsus on jõustunud 26.09.2014 ja täitmisele pööratud 26.09.2014, hoidus kõrvale kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et juhtis 15.10.2014 kella 05.30 paiku, Ida-Virumaal Narva linnas Elektrijaama teel mootorsõidukit Volvo S60 registrimärgiga xxx.

Seega pani .A D toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Oleg Gorškaljovi D.A, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Henrik Esse vahel 06.11.2014

kohtus D.A-le

3 (kolm karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest )

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg

15.10.2014 kuni 15.10.2014, so 1 (üks) päev, ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu poolt 05.09.2014 mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, so summa 1180 eurot, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust ja rahalise karistuse 1180 (tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Vangistus jätta KarS § 74 alusel tingimisi kohaldamata, kui

D.A ei pane 18-kuulise (kaheksateist) katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)

elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa - Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 lg

1 a

lusel katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas.

Kohtuistungil D.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-9852

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik