Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-62823/5 AI generated

2-14-62823/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-14-62823/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-62823 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Urmas Titson, kellelt tuleb välja mõista Acme Finants OÜ kasuks 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-14-62823/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja taotleb kostjalt põhivõla 117.70 eurot, viivise 47.31 eurot ja tekitatud kahju summas 81 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1 ja 3, 101 lg 1 p 4, 113 lg 1, 127 lg 1 ja 128 lg 3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-14-62823 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

246.01 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Acme Finants OÜ 11373767 asukoht: Tallinn, Mustamäe tee 16 Esindaja: Anne-Liis Veski OK Incure OÜ 11542046 e-post: anne-liis.veski@okincure.ee

Kostja: Urmas Titson xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Urmas Titsonilt (xxxxxxxxxxx) Acme Finants OÜ (registrikood 11373767) kasuks

246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot ja 1 sent.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Urmas Titson, kellelt tuleb välja mõista Acme Finants OÜ kasuks 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord Urmas Titsonil on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht 26.09.2008, 27.10.2008, 31.10.2008 ja 22.11.2008 tellis kostja postimüügikataloogist Quelle OÜ kaupu, mille eest ei tasunud vastavalt koostatud maksegraafikutele. 5.09.2013 loovutas Consortio Fashion Group OÜ nõude kostja vastu hagejale.

Hageja taotleb kostjalt põhivõla 117.70 eurot, viivise 47.31 eurot ja tekitatud kahju summas 81 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1 ja 3, 101 lg 1 p 4, 113 lg 1, 127 lg 1 ja 128 lg 3.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 27.12.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 270 eurot.

Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik