1-14-6549/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-14-6549

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6549 Kohtunik Heli Väinaste Kriminaalasi L.K’e süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi

Süüdimõistetu L.K, isikukood XXX, elukoht xxxx, kannab karistust Viru Vanglas

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, KarS § 5 lg 2 kohus määras:

Jätta muutmata L.K ’ele Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-6549 06.08.2014 KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse väljatrükk saat ja prokurörile. a Viru Vanglale, L.K-le

Asjaolud

ja menetluse käik

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-6549 06.08.2014 tunnistati L.K süüdi KarS §

199 lg 2 p 4,8

68 lg 1 alusel järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2014 karistusaja hulka. L.K karistuse kandmise alguseks loetakse 01.08.2014.

01.01.2015 esitas Viru Vangla Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunikule teatise L.K eatise kohaselt on karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. T

L.K karist .2015. Kinnipeetava puhul use kandmise algus 01.08.2014 ja lõpp 01.02 on tegemist 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isikuga ning lähtudes KrMS § 431 lõikest 3 edastab Viru Vangla täitmiskohtunikule andmed otsustamiseks, kas esin

evad alused isiku karistuse vähendamiseks või tema vabastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab, et L.K-le mõistetud karistus vähendamisele ei kuulu.

KrMS § 431 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424-4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 431 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatut kohaldatakse ka karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevalt.

Karistusseadustiku (KarS) § 5 lg 2 kohaselt (jõustunud 01.01.2015) seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kelle jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Viru Maakohtu kohtuotsusega 06.08.2014 tunnistati L.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

L.K tunnistati süüdi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, tungis 20.05.2013 lukustamata ukse avamise teel M K kuuluvasse ja G K kasutuses olevasse xxxx asuvasse korterisse ning varastas sealt erinevaid esemeid kokku maksumusega 219,97 eurot, samuti selles, et tema 25.06.2014 ajavahemikul kella 12.00 16.00 vahel xxxx asuvas –

korteris varastas T E Kohtu teksapükste tagataskust mobiiltelefoni väärtusega 79 eurot. hinnangul ei esine käesoleval juhul KarS § 5 lg 2 toodud aluseid karistuse vähendamiseks või isiku vabastamiseks, sest vaid teise kuriteoepisoodi puhul on nüüd tegemist väärteoga, kuid esimese kuriteoepisoodi puhul varastatu rahaline v on tegemist jätkuvalt kuriteoga, kuna äärtus ületab alates 01.01.2015 kehtiva kakskümmend miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäära suurus on alates 01.01.2015 10 eurot), s.o 200 eurot. L.K-le KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus ei ületa sanktsiooni ülemmäära, milleks on viis aastat kehtiva vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik