4-14-5806/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-5806

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-5806 (6-3/3322-2) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveamet asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks Vladimir Roditševi suhtes Süüdlane Vladimir Roditšev (ik 38508183714, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.12.2014 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Vladimir Roditševile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vladimir Roditševi karistati Maksuja Tolliameti 08.10.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/3322-2 Maksukorralduse seaduse § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, so 600 krooni ehk 38,35 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.07.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palus sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 08.10.2010 trahviotsusega nr 6-3/3322-2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

4-14-5806

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2014 kohtumäärusega rahuldati Maksuja Tolliameti 07.07.2014 taotlus ning väärteoasjas nr 6-3/3322-2 asendati Vladimir Roditševile Maksu-ja Tolliameti tollikeskuse teenindusosakonna 08.10.2010 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 krooni ehk 38,35 eurot, 2 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 24.10.2014.

29.12.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta. Esitatud taotluse kohaselt saadeti isikule 29.10.2014 kutse kohustusega ilmuda Ida prefektuuri. Vladimir Roditšev ei võtnud kutset vastu ja määratud tähtajaks kohale ei ilmunud. PPA üritas ühendust võtta süüdlase Vladimir Roditševiga Politseija Piirivalveameti andmebaasides teadaolevatel telefoninumbritel, kuid ei õnnestunud, kuna neid telefoninumbreid ei kasutata. 05.12.2014 ÜKT koordineerija palus Narva politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse abi süüdlasele Vladimir Roditševile, korduvkutse kätte toimetamisel. Ka see ei andnud tulemust. Naabrite sõnul antud isik ülalpool mainitud aadressil ei ela. Kohtumääruses, mille ärakiri oli edastatud ka süüdlasele Vladimir Roditševile, on märgitud üldkasuliku töö koordineerija kontaktandmed, kuid Vladimir Roditšev temaga ühendust ei võtnud. Kuna süüdlane Vladimir Roditšev oli teadlik talle määratud üldkasuliku töö tundidest ning omas ka koordineerija kontaktandmeid ja ei teinud midagi tundide sooritamiseks, on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 palub Politsei-ja Piirivalveamet Ida prefektuur pöörata süüdlasele V. Roditševile mõistetud arest täitmisele.

Kohtu seisukoht Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Taotlusest nähtuvalt saatis üldkasuliku töö koordineerija Roditševile kutse ilmuda koordinaatori juurde, kuid süüdlane kutset kätte ei saanud. Taotluse esitaja hinnangul on koordinaatoriga omal initsiatiivil ühenduse võtmata jätmise ja koordinaatori juurde mitteilmumise näol tegemist üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega KarS § 69 lg 6 mõttes.

Kohus taolise järeldusega ei nõustu. VTMS § 41 lg 1 kohaselt antakse isikule kutse allkirja vastu kätte sama paragrahvi lõike 2 kohaselt või toimetatakse isikule kätte postiga väljastusteatega tähtkirjana lõike 3 kohaselt või saadetakse elektrooniliselt lõike 4 kohaselt. Esitatud taotlusest ei nähtu, et Roditševile on kutse ilmuda Politsei-ja Piirivalveametisse toimetatud kätte VTMS §-s 41 sätestatud korras. Seega ei ole ka alust väita, et isik on jätnud põhjendamatult üldkasuliku töö koordinaatori juurde ilmumata ning hoidunud sellega kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. Kuivõrd isikule ei olnud kutset kätte antud, ei saa talle teha etteheidet ilmumata jätmise ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise kohta.

Lisaks nimetatule märgib kohus, et antud juhul on aresti täitmisele pööramine välistatud ka karistuse täitmisele pööramise aegumise tõttu.

4-14-5806

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Kõnealune väärteootsus on tehtud 08.10.2010. Seega otsuse jõustumisest on möödunud enam kui neli aastat ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik