2-14-11880/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 19. jaanuar 2015 Tsiviilasi nr 2-14-11880 PlusPlus Capital AS versus Toomas Lepik Hagi ese võlanõue Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaali ja Toomas Lepiku vahel 19.08.2008 sõlmitud Topeltneto krediitkaardilepingust nr 5404165270411715 Hagihind 3953,53 eurot Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; aadress Jõe 3, Tallinn, 10151)

Hageja esindaja Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513, aadress Jõe 3, Tallinn, 10151, e-post: menetlus@plusplus.ee)

Kostja Toomas Lepik (isikukood 38608266025, asukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi Toomas Lepiku vastu.

2. Välja mõista Toomas Lepikult PlusPlus Capital AS kasuks põhivõlg 2556 (kaks tuhat viissada viiskümmend kuus) eurot ja 47 senti, intress 604 (kuussada neli) eurot ja 76 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 1163 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) kolm eurot ja 37 senti.

3. Välja mõista Toomas Lepikult PlusPlus Capital AS kasuks viivis 0,033% päevas põhinõudelt 2556,47 eurolt alates 20. jaanuar 2015 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega (seisuga 19.01.2015 kokku 1768,13 eurot) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 2556,47 euroga.

Muud otsustused

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Toomas Lepikult PlusPlus Capital AS kasuks hageja kantud menetluskulu 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Toomas Lepikult PlusPlus Capital AS kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.

8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 425 euroga.

9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, sh kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused otsusele 11.1TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 11.2Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 325 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 100 eurot. 11.3TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. 11.4TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. 11.5TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 11.6Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

(allkirjastatud digitaalselt)

Silvi Maiste

Kohtunik