2-14-1197/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-14-1197

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-14-1197

Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2014.a, Tallinn

Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Ulvi Loonurm, Kaupo Paal Kohtuasi

Selver AS-i hagi Cavano OÜ ja AA´i vastu rahalises nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.04.2014.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Cavano OÜ ja AA´i apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 41376,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Selver AS (registrikood: 10379733, asukoht: Tallinn) tehinguline esindaja Katrin Truve;

Kostja 1 (apellatsioonimenetluses apellant 1): Cavano OÜ (registrikood: 12403074, asukoht: Tallinn);

Kostja 2 (apellatsioonimenetluses apellant 2) AA (isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht: XXXXXXXX XXXX)

Kostjate tehinguline esindaja vandeadvokaat Julia Klyukach

Kohtuistungi toimumise aeg

Istungil osalenud isikud 16.01.2015.a

Hageja tehinguline esindaja Katrin Truve, kostjate tehinguline esindaja vandeadvokaat Julia Klyukach

Tsiviilasi nr: 2-14-1197

2(3) Resolutsioon:

1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Cavano OÜ ja AA kohustuvad solidaarselt tasuma Selver AS-le hiljemalt 15.07.2015.a põhivõla, summas 22 713,60 eurot ja viivised, summas 1240 eurot.

1.2. Kostjad võivad punktis 1.1. nimetatud kohustuse täita ka kaupade tarnimise teel, eeldusel ja juhul, kui pooled saavutavad kokkuleppe kaubas ja muudes tingimustes, eelkõige hinnas. Juhul, kui sellist kokkulepet ei saavutata, tuleb kohustus täita raha maksmise teel p-s 1.1. nimetatud tähtpäevaks.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4. Apellandid paluvad tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust Selver AS-i pangaarvele. Pooled lepivad kokku, et selle raha laekumisel hageja pangaarvele, loetakse laekunud summa kompromissiga kokku lepitud rahalise kohustuse täitmiseks ja selle summa võrra eespool nimetatud võlg vastavas suuruses väheneb.

1.5. Käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste täitmise korral loevad pooled kõik selles tsiviilasjas esitatud nõuded lõppenuks.

2. Harju Maakohtu 24.04.2014.a otsus tühistada.

3. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, so 425 eurot. Raha tuleb kanda Selver AS-i pangaarvele nr 221010865014.

5. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud 1. Hageja esitas 13.01.2014.a kostjate suhtes hagi, milles palus kostjatelt välja mõista põhivõla summas 37 776 eurot ning viivise, seisuga 13.01.2014.a, summas 484,44 eurot ja edaspidi sissenõutavaks muutuva viivise tasumata põhivõlalt suuruses 8,5% aastas. Hagiavalduse kohaselt loovutas hageja kostjale 1 2013.a juulis nõude Mercader OÜ (pankrotis) vastu. Nõude loovutamise lepingu kohaselt pidi kostja 1 tasuma nõude eest 43 776 eurot. Kostja

2 käendas nõude loovutamise lepingust tulenevat tasu maksmise kohustust.

2. Kostjad hagi ei tunnistanud ja vaidlesid sellele vastu.

3. Harju Maakohus tegi 24.04.2014.a otsuse, millega rahuldas hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla, summas 37 776 eurot, viivise seisuga 13.01.2014.a, summas 484, 44 eurot ning viivise tasumata põhivõlalt alates 14.01.2014.a seadusjärgses määras.

4. Maakohtu otsusega ei nõustunud kostjad, kes esitasid maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jäetakse hagi rahuldamata.

Tsiviilasi nr: 2-14-1197

3(3) 5. 16.01.2015.a kohtuistungil avaldasid menetlusosalised Tallinna Ringkonnakohtule, et on saavutanud eespool viidatud tingimustega kompromissi, mille esitavad kohtule kinnitamiseks ning mille kinnitamise korral paluvad pooled vaidlustatud maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Eespool toodule lisaks leppisid pooled kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kostjad palusid tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ning kanda see kompromissi täitmise eesmärgil otse hageja pangaarvele.

Määruse põhjendused 6. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, asjas tehtud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada (TsMS § 645). Juhul, kui pooled saavutavad hagilises tsiviilasjas kompromissi tuleb see kohtul kinnitada. Alused, mille esinemise korral on kohtul õigus jätta kompromiss kinnitamata, on seaduses ammendavalt sätestatud (TsMS § 430 lg 3). Vastavaid aluseid käesoleval juhul ei esine. Kuna pooled lühendasid käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega, saab määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

7. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb kostjatele tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja 2 tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 850 eurot (t lk 92). Sellest tuleb tagastada pool (TsMS § 150). Kuna kostjad määrasid, et riigilõiv tuleb kanda hageja pangaarvele, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel täita kostjale riigilõivu tagastamise kohustus vastava rahasumma hageja pangaarvele kandmise teel.

Krista Kirspuu

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal