1-12-5415/65 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-5415

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5415 (11240106109) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 kohtuotsus Pavel J.B süüditunnistamises KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi Süüdimõistetu J.B

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, töötu.

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,

09.08.2012 § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud. Teade

Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5415 mõistetud karistus muutmata.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, J.B-le

ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.08.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5415 tunnistati J.B

1-12-5415

süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 ja§ 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning teda karistati vangistusega 3 aastat 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.12.2011. 07.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks J.B suhtes. J.B kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus oli 28.12.2011 ja lõpp 28.06.2015.

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 kohaselt lahendab karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tulenevad seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Kriminaalasjas nr 1-12-5415 mõisteti J.B süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8, § 199 lg 2 p

7,8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust ning § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 9 kuud vangistust. Karistused liideti ning lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199 ja § 200 sätteid. Samas KarS § 199 lg-s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning need punktid (so lg 2 p 7,8,9), mille alusel J.B süüdi mõisteti, ei muutunud. Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg-s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks otsustamisel, kas vargus tuleb kvalifitseerida väärvõi kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Arvestades aga asjaolu, et J.B on eelnimetatud otsuse kohaselt mõistetud muuhulgas süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süstemaatiliselt varguste toimepanemise eest, mille puhul varguse objektiks olnud vara väärtuse suurus ei oma tähtsust, siis eelnimetatud piirmäära muudatus ei too kaasa J.B-le mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

1-12-5415

KarS § 200 lg-s 2 muudeti punktide 7 ja 9 sõnastust ning kehtetuks tunnistati p 10. Karistuse määr ei muutunud. Kuna J.B on mõistetud süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 alusel, siis vajab antud juhul hindamist, kas p 7 muudatus on toonud kaasa olukorra, mis tingiks mõistetud karistuse muutmise. Kuni 31.12.2014 kehtinud sõnastuses nägi KarS § 200 lg 2 p 7 kvalifitseeriva tunnusena ette röövimise toimepanemise grupi või kuritegeliku ühenduse poolt. Uues sõnastuses on jäetud välja tunnus - kuritegelik ühendus, ning kehtiva p 7 kohaselt on kvalifitseerivaks tunnuseks üksnes kuriteo toimepanek grupi poolt. Kuivõrd J.B-le oli tehtud KarS § 200 lg 2 p 7 alusel etteheide röövimise toimepanemises grupis, mitte aga kuritegeliku ühenduse poolt, ning vastav tegu on ka alates 01.01.2015 kehtivas redaktsioonis jätkuvalt karistatav, siis kõnealuse sätte muudatus ei too kaasa J.B-le mõistetud karistuse tühistamist või muutmist.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et 01.01.2015 jõustunud karistusseadustiku muudatused ei anna alust muuta või tühistada J.B-le kriminaalasjas nr 1-12-5415 mõistetud karistust ning kohtuotsus tuleb jätta muutmata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik