1-12-3908/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3908

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-12-3908 (11240104201) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne .G suhtes F Hooldusalune F G .

isikukood , elukoht xxx. XXX Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 15.05.2012

KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 5

aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 11 kuud 28 päeva, KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 5 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata F G . -le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2012 kohtuotsuse nr 1-12-3908 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus võtma endale täitmiseks – läbida narkosõltuvuse rehabiliteerimist.

katseajal

Määruse koopia saata F.G-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-3908 tunnistati .G

199 lg 2 p 4,5, ja karistati F süüdi KarS § § 200 lg 2 p 4 järgi

vangistusega 5 (viis aastat. Arvati ) KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

1-12-3908

04.10.2011 kuni 05.10.2011, s eti .G-le F o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõist lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. astavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 Otsustati, et v

(kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul .G ei pane toime uut kuritegu ja F

täidab KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - 1) elama

aadressil: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1,2 ettenähtud kohustusi:

heastama kannatanutele O. S , N. T , D. L ja G. P kuritegudega tekitatud kahjud kuni 29.11.2015; mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud, kantakse ära kohe. Karistusaeg otsustati arvestada alates 29.11.2011. .G-le F

valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2012 kohtuotsus jõustus 31.05.2012.

14.01.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne .G F

suhtes. KarS § 74 lg 4 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata . le F G-

täiendav kohustus, mida ta on nõus endale võtma – läbida narkosõltuvuse rehabiliteerimist.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune F.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.12.2014 rutiinse kontrolli käigus kohustuse täitmise üle oli kontrollitud . . Süljetest F G Multi Drug Saliva test tulemus oli positiivne.

09.12.2014 antud seletuses kirjutas . , et 08.12.2014 oli ta tuttava juures külas, F G

kus talle pakuti kohvi. .G oletab, et joogi sisse oli lisatud narkootikum. Oma F seletuses palub F G . mitte pöörata karistus täitmisele ja anda talle võimalus läbida rehabilitatsiooni.

Kriminaalhooldusametnik hindab kriminaalhooldusaluse .G katseaja kulgemist F

probleemseks,

kuna hooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust.

Seoses sellega, et .G on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt ning teeb F kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et . F G

suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas.

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja

positiivseks läbimiseks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 alusel võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

1-12-3908

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune .G rikkus katseajal kohtu poolt F

määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.12.2014 rutiinse kontrolli käigus kohustuse täitmise üle oli kontrollitud . . Süljetest Multi Drug F G Saliva test tulemus oli positiivne. Sellega rikkus ta KarS § 75 lg 2 p 2. Kohustuse rikkumise põhjendus ei ole kohtu hinnangul mõjuv.

Kohus leiab, et täiendava kohustuse – alluda ettenähtud ravile määramine aitab korrigeerida

- käitumist, tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab tema eduka katseaja läbimist.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus paneb KarS § täiendava kohustuse läbida

75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel .G-le F

-

katseajal narko rehabiliteerimist. sõltuvuse

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik