1-13-8945/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-8945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8945 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära ümbervaatamiseks R.Z

Süüdimõistetu R.Z, isikukood xxx, asukoht Viru Vangla Kriminaalkorras karistatud 6 korda, viimati:

- 24.10.2013 Viru Maakohus KarS § 274 lg 1; § 275 järgi KarS § 64 lg 1, 65 lg 2 alusel 3 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 17.01.2012. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava R.Z

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. R.Z-i karistuseks kriminaalasjas nr 1-13-8945

274 lg 1 Määrata KarS § järgi 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru

Maakohtu 14.03.2013 otsusega mõistetud karistuse, 3 aastat vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 3(kolm) aastat 4 (neli vangistust. ) kuud

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.01.2012.

5. Saata määrus Ida Prefektuurile väärteomenetluste alustamiseks R.Z suhtes KarS § 275 järgi määruses nimetatud episoodides.

Määruse ärakiri saata R.Z-ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 24.10.2013 kohtuotsusega tunnistati R.Z süüdi KarS § järgi

ning karistuseks mõisteti arS § 274 lg 1 järgi karistati 4

2 kuud vangistust, K kuu

vangistusega

4 kuud vangistust, lugedes . Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõisteti liitkaristus kergem karistus kaetuks raskemaga.

KarS § 65 lg alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru

Maakohtu 14.03.2013 otsusega mõistetud karistuse, aastat vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli kuud vangistust. ) Karistuse kandmise alguseks loeti 17.01.2012.

02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava R.Z karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus R.Z suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1 ), millega muu hulgas muudeti ka KarS § sõnastust. Kehtiv sõnastus lõikes 1 on järgmine: Avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses t karistatakse rahatrahviga kuni 300 ema ametikohustuste täitmisega

trahviühikut või arestiga.Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse.

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku 5 lg 2, mille kohaselt

§

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud

.

Eelneva R.Z . st nähtuvalt on karistatud KarS § järgi

Kuni 31.12.2014

275 kohaselt kehtinud Karistusseadustiku § võimesindaja või avalikku

korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistuse või kuni karistatakse rahalise kaheaastase vangistusega.

01.01.2015 Karistusseadustiku

275 lg 1 kohaselt Avalikku korda kaitsva jõustunud §

võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.

Seega R.Z toimepandud tegu pole kuriteona KarS § 275 järgi käesoleval ajal karistatav.

Kuna nimetatud otsusega oli liitkaristusena KarS § 275 eest mõistetud karistus loetud katuks KarS § 274

Samuti muutus alates 01.01.2015 ka KarS § sioon, mille kehtiv sõnastus on:

274 redakt

(1) Vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega

– karistatakse kuni viieaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest:

1) eesmärgiga sundida võimuesindajat ebaseaduslikule teole; 2) grupi poolt; 3) kui see on toime pandud korduvalt;

4) kui see on toime pandud relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades, – karistatakse ühe

- kuni viieaastase vangistusega.

st, kui selle on toime pannud

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo ee juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § järgmine sõnastus: 1) Võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

isikut

(2) Sama teo eest, kui sellega on sunnitud käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ebaseaduslikule teole, karistatakse kuni viieaastase vangistusega. –

Võrreldes vare tegu karistatav nüüd vaid ja võimuesindaja m kehtinud redaktsiooniga on

suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära. Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et tegu on käesoleval ajal kvalifitseeritav R.Z

KarS § 274 lg 2 p 3 järgi. Kuna R.Z-ile mõistetud karistus on väiksem praegu kehtivast alammäärast, ei ole alust karistuse vähendamiseks.

Kuna nimetatud karistus on liidetud 14.03.2013 otsusega ja see omakorda eelmise otsusega, siis kontrollis kohus üle kõik omavel liidetud kohtuotsused ning tuvastas, et lõplikult mõistretud karistus ei kuulu vähendamisele.

Kuna KarS § 275 järgi toime pandud teod on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas is

iku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast a

egumistähtaega.

Kohus tuvastas, et unud R.Z väärteo aegumistähtaeg pole mööd järgmistes episoodides:

- 16.04.2013 kella 10.13 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoone S17 osakonnas solvas ametikohustusi täitvat kolmanda üksuse vanemvalvur xx x, kui kasutas suhtlemisel ebatsensuurse väljendit.

- Peale selle süüdistatakse teda selles, et tema 10.09.2013 kella 10.00 paiku, Jõhvi

Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E ja P hoone vahelises maapealses jalutusboksis ja kambrisse liikumisel solv xx xx, kui as ametikohustusi täitvat järelevalveosakonna valvur kasutas suhtlemisel ebatsensuurseid sõnu.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava R.Z karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta R.Z karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko