2-14-58496/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-58496

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2015. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58496 Tsiviilasi OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Kaupmehe Järelmaks (registrikood 11906650) Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev Kostja XXX(isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Ainla Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Kaupmehe Järelmaks (hageja) ja XXX(kostja, koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Hageja loobub hagist.

1.2. Menetluskulud ning sealhulgas õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et ei oma üksteise vastu mingisuguseid nõudeid.

1.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-58496. 3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4. Tagastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 100 eurot (ükssada eurot) OÜ Kaupmehe Järelmaks arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX AS-i Swedbank, märkides selgitusse „XXX tsiviilasi nr. 2-14- 58496, riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-14-58496

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 05.10.2014 esitas OÜ Kaupmehe Järelmaks hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja kostjalt välja mõista 05.10.2013 poolte vahel sõlmitud järelmaksulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest tulenev võlgnevus, mis koosneb tagastamata krediidisummast 950 eurot, tasumata krediidiintressist 17,71 eurot, võla sissenõudmisega seotud kuludest 51.12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest

151.09 eurot ja lisanduvast viivisest 27% aastas tagastamata krediidisummalt kuni võla täieliku tasumiseni.

2. Pooled esitasid 13.01.2015 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. 10. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti

2-14-58496

(TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hageja eest tasus Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 22.09.2014 Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE062200221059223099 riigilõivu summas 200 eurot selgitusega „riigilõiv kohtuasjas Kaupmehe Järelmaks OÜ vs XXX “ (maksekorraldus nr 2, tl 20). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-58496 menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik