1-14-1272/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-14-1272

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-1272 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära R.J´i ümbervaatamiseks Süüdimõistetu

R.J, isikukood XXX, asukoht Viru Vangla Kriminaalkorras karistatud:

- Narva Linnakohtu 15.12.1995 otsusega KrK §140 lg.2 p.1, 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud

- Narva Linnakohtu 30.01.1997 otsusega KrK §141 lg.2 p.1 järgi vabadusekaotusega 6 aastat

- -1 Harju Maakohtu 02.12.2002 otsusega KrK §115 lg.1 ja §172 lg.2 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud

- Viru Maakohtu 16.11.2007 otsusega KarS §209 lg.2 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 EEK

- Viru Maakohtu 01.10.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8; §334 lg.1 ja §22 lg.3 §213 järgi - vangis

tusega 1 aasta 9 kuud 23 päeva

- Viru Maakohtu 27.04.2010 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 järgi rahalise karistusega summas 2500 EEK

- Viru Maakohtu 26.04.2011 otsusega KarS §199 lg.2 p.5, 9 ja §121 järgi vangistusega 9 kuud 27 päeva

- Viru Maakohtu 10.07.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 10 kuud

- Viru Maakohtu 02.04.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5, § 213 lg 1 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust. Alates 03.04.2013 jäi R.J kanda 9 kuud 8 päeva vangistust.

- 29.01.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §121, § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi KarS § 65 lg 1 järgi 3 aastat 2 kuud vangistust. Kandmisele kuulus 2 aastat 7 kuud

11 päeva vangistust.

- 14.04.2014 Viru Maakohus KarS § 21; § 274 lg ; § 275 järgi KarS § 64 lg 1 3 § 65 lg 1 päeva , alusel 3 aastat 11 vangistust. Karistuse kandmise algus 29.01.2013. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava R.J-i

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. R.J nr 1-14-1272 Määrata ´i karistuseks kriminaalasjas KarS § järgi

4 (neli) kuud vangistust . , KarS § 274 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust

3.

KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 ( viis) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2013 otsusega mõistetud karistuse, 2 aastat 7 kuud 11 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 3(kolm) aastat 11 ( üksteist) päeva vangistust.

5. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.01.2013.

6. Ida Prefektuurile xxx Saata määrus väärteomenetluste alustamiseks suhtes KarS §

275 järgi määruses nimetatud episoodides.

Määruse ärakiri saata

R.J-ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

R.J-ile R.J on antud kohtu oli esitatud süüdistus selles, et tema alla ja süüdistatakse selles, et tema 08.06.2013 kella 17:55 ajal Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas

Viru Vanglas E-hoones heskoos kinnipeetavate xx xx, xx E1 osakonnas päevaruumis ü xx`i, xx xx`i ja xx xx`iga peksis kinnipeetav xx xx xx xx`t, xx`i ja xx `a. Nimelt, nähes Xx

xx`it viskamas xx xx`a laua ja toolidega ning peksmas lauajalgadega, haaras ka R.J lauajala ja peksis sellega xx xx`a. Üheskoos teiste kinnipeetavatega pekstes tekitas R.J xx xx tagaosas füüsilist valu ja järgmised kehavigastused: kaela verevalum mõõtmetega 6,0x5,0cm nahamarrastusega pikkusega 4,0 cm, kuklas haav pikkusega 2,5cm, pealael haav pikkusega 3,0 cm, paremal oimukohal muhk ja muhul kaks marrastust läbimõõduga 0,5cm, vasakul kulmul nahamarrastus, parema küünarvarre alumisel kolmandikul turse, vasaku käe kolmanda ja neljanda sõrme küüntel verevalumid. Seega R.J, pekstes teist inimest, millega tekitas füüsilist valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- -hoones I korrusel 30.08.2013 kella 16:15 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E jalutuskäigult saabudes ähvardas ametikohustusi täitnud valvur xx xx`it tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes talle vene keeles: “ “ / xxx , millest valvur xx xx tundis end ohustatuna.

Seega R.J , tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- -hoones I korrusel 30.08.2013 kella 16:15 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E jalutuskäigult saabudes pöördus ametikohustusi täitnud valvur xx xx`i poole ebatsensuursete sõnadega, öeldes talle vene keeles: “ “ / xxx , millest valvur xx xx tundis end solvatuna.

-15.12.2013 kella 09.45 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone E1 osakonna koridoris solvas ametikohustusi täitvat esimese üksuse valvur ´i, kui ütles: „ xx xx xxx“ (eest xxx xxx xxx i keelne tõlge – ) ja „ “ (eesti keelne tõlge – ).

Seega R.J , solvates ja laimates esindajat seoses tema võimu ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Maakohtu 14.04.2014 kohtuotsusega tunnistati R.J süüdi KarS §

järgi ning karistuseks mõisteti 4 , KarS § 274 lg 1 järgi karistati 3 kuu kuud vangistust vangistusega ning KarS § 25 järgi 1 kuu vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõisteti liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2013 otsusega mõistetud karistuse, 2 aastat 7 kuud

11 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 29.01.2013.

02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava R.J-i karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus xx xx suhtes on kuulub rahuldamisele. põhjendatud ja

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1 ), millega muu hulgas muudeti ka KarS § sõnastust. Kehtiv sõnastus lõikes 1 on järgmine: Avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses t karistatakse rahatrahviga kuni 300 ema ametikohustuste täitmisega

trahviühikut või arestiga.Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse.

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku 5 lg 2, mille kohaselt

§

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel KarS või kelle suhtes pole süüdimõistev

275 alusel vangistust otsus jõustunud.

Eelnevast nähtuvalt on karistatud KarS § järgi R.J .

Kuni 31.12.2014

275 kohaselt kehtinud Karistusseadustiku § võimesindaja või avalikku

korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega akse rahalise karistuse või kuni karistat kaheaastase vangistusega.

01.01.2015 Karistusseadustiku

275 lg 1 kohaselt Avalikku korda kaitsva jõustunud §

võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Seega R.J-i toimepandud tegu pole kuriteona KarS § 275 järgi käesoleval ajal karistatav.

Samuti muutus alates 01.01.2015 ka KarS § 121 redaktsioon, mille kehtiv sõnastus on:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat;

-

2) see on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervisekahjustamise eest, samuti löömise, eksmise või valu tekitanud muu ke alise väärkohtlemise eest p h karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redatsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nä lifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS htub, et R.J-i tegu kva § 121 lg 1 järgi, seega saab teda karistada kuni 1 aasta vangistusega. 14.04.2014 otsusega on R.J-ile KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

Samuti muutus alates 01.01.2015 ka KarS § 274 lg 1 redaktsioon, mille kehtiv sõnastus on: Vägivalla kasutamise eest võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse kuni viieaastase vangistusega.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 274 lg 1 järgmine sõnastus: võimuesndaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes v givalla toimepanemise eest seoses tema ametikohustuste ä täitmisega karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on nüüdseks tegu karistatav vaid võimuesindaja vastu toime pandud vägivald. Välja on jäetud avalikku korda kaitsev muu isik.

Süüdistusest nähtub, et R.J pani teo toime võimuesindaja suhtes, seega on tema tegu ka praegu kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi. Seega ei kuulu muutmisele temale mõistetud karistus KarS § 274 lg 1 järgi.

Kuna KarS § 275 järgi toime pandud teod on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega.

Kohus tuvastas, et väärteo aegumistähtaeg pole möörunud R.J-i järgmistes episoodides: - -hoones I korrusel 30.08.2013 kella 16:15 ajal, Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas E jalutuskäigult saabudes pöördus ametikohustusi täitnud valvur xx xx`i poole ebatsensuursete sõnadega, öeldes talle vene keeles: “ “ /tõlge eesti keelde: xxx xxx/, millest valvur xx xx tundis end solvatuna. -15.12.2013 kella 09.45 paiku, Jõhvi Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla E hoone E1 osakonna koridoris solvas ametikohustusi täitvat esimese üksuse valvur ´i, kui ütles: „ xx xx xxx“ (eesti keelne tõlge – ) ja „ “ (eesti keelne tõlge – xxx xxx xxx ).

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava R.J-i karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta R.J-i karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko