1-14-2911/21 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi 1-13-8945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2015

Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-14-2911 Kohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Viru Vangla Taotluse sisu Süüdismõistetu karistusmäära ümbervaatamiseks D.G

Süüdimõistetu D.G, isikukood XXX, asukoht Viru Vangla Kriminaalkorras karistatud: 15.06.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS §121 järgi 3 k vangistust tingimisi 18 k katseajaga; 25.05.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7, 8, § 213 lg 1 järgi 2 a 6 k 27 p vangistust;

10.06.2011 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 275 järgi 2 a 7 k 27 p vangistust karistuse kandmise algusega alates 17.11.2009; 06.03.2014 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, 214 lg 2 p 1; 121;

199 lg 4,7,8; 215 lg 2 p 1,2; 274 lg 1; 275 järgi KarS § 64 lg 1;

KrMS § 238 lg 2 alusel 4 aastat 4 kuud vangistust alates 02.05.2013 23.04.2014 Viru Maakohtu poolt Kars § 121 järgi, Kars § 65 lg 1 alusel 4 aastat 5 kuud vangistust alates 02.05.2013. Kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON

1. Rahuldada taotlus kinnipeetava D.G

karistusmäära ümbervaatamiseks.

2. D.G seks kriminaalasjas nr 1-14-2911 Määrata ´i karistu KarS § järgi

3 (kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, liita selle kuriteo eest mõistetud karistusele

Viru Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistusest 4 aastat 2 kuud vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 3 kuud vangistust.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.05.2013.

5. e alustamiseks D.G Saata määrus Ida Prefektuurile väärteomenetlus suhtes KarS § 275 järgi 02.01.2014 episoodis.

Määruse ärakiri saata D.G´ile, Viru Ringkonnaprokuratuurile ja Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja põhjendused

Viru Maakohtu 23.04.2014 kohtuotsusega tunnistati D.G süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti Vastavalt KarS § 6

3 kuud vangistust.

5 lg 1 liideti selle kuriteo eest mõistetud karistusele Viru Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistus 4 aastat

4 kuud vangistust, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.05.2013.

02.01.2015 esitas Viru vangla kohtule taotluse kinnipeetava D.G karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et Viru Vangla taotlus D.G suhtes on ja kuulub rahuldamisele. põhjendatud

01.01.2015 jõustus karistusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus (RTI, 12.07.2014, 1), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 121 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine:

(1) Teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

(2) Sama teo eest, kui: 1) sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat; 2) see on toim -

e pandud lähi või sõltuvussuhtes või

3) see on toime pandud korduvalt, – karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

(3) Käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud teo eest, kui selle on toime pannud juriidiline isik, karistatakse rahalise karistusega. –

Sama seadusega muudeti alates 01.01.2015 karistusseadustiku § 5 lg 2, mille kohaselt

„Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.”;

Seega on muudatuse tagasiulatuv mõju piiritletud üksnes nende süüdimõistetutega, kes kannavad käesoleval hetkel vangistust või kelle suhtes pole süüdimõistev otsus jõustunud.

Kuni 31.12.2014 kehtis KarS § 121 järgmine sõnastus: teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga on säte jagatud mitmeks lõiguks ning tekkinud juurde uued kvalifitseerimistunnused. Peale selle on langetatud karistuse ülempiiri lõikes 1 ning tõstetud karistuse ülempiiri lõikes 2.

Süüdistusest nähtub, et D.G tegu kvalifitseeruks käeolevas redaktsioonis KarS §

121 lg 2 p 3 järgi, seega saab teda karistada kuni 5 aasta vangistusega. 18.09.2014 otsusega on D.G-le KarS § 121 järgi karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust. Seega ei kuulu antud juhul karistus KarS § 121 järgi vähendamisele.

Nimetatud karistusele liideti Viru Maakohtu 06.03.2014 otsusega mõistetud karistus, millega D.G tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ja karistati 5 kuu vangistusega, §

214 lg 2 p 1 järgi 5 aasta vangistusega, 120 järgi 3 kuu vangistusega, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 2 aasta vangistusega, § 215 lg 2 p 1,2 järgi 1 aasta vangistusega, § 274 lg 1 järgi 8 kuu vangistusega, § 275 järgi 4 kuu vangistusega. KarS § 64 g1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähe mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning nda ti liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Eelnevast nähtuvalt on D.G karistatud KarS § 275 järgi.

Alates 01.01.2015 muudeti KarS § sõnastust. Kehtiv sõnastus lõikes 1 on järgmine:

Avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga.Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu . Seega on tegemist , vaid väärtegu muudatusega, mis välistab teo kriminaalkorras karistatavuse.

Kuni 31.12.2014

275 kohaselt kehtinud Karistusseadustiku § võimesindaja või avalikku

korda kaitsva muu isiku laimamise või solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmi karistatakse rahalise karistuse või kuni sega kaheaastase vangistusega.

Seega D.G toimepandud tegu KarS § 275 järgi käesoleval ajal pole kuriteona karistatav.

06.03.2014 otsusega mõisteti D.G-le KarS § 275 järgi toime pandud kuriteo eest

4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

Kohus leiab, et 06.03.2014 otuse järgi tuleb mõista liitkaristus Kars § 64 lg 1 alusel 6 aastat 3 kuud vangistust ning KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetava karistust 1/3 võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 2 kuud vangistust.

Eelnevast nähtuvalt on D.G karistatud KarS § 274 lg 1 järgi.

Võrreldes varem kehtinud reda tegu karistatav nüüd vaid ja võimuesindaja ktsiooniga on

suhtes toimepanemisel ning lisaks on juurde tulnud täiendavad kvalifitseerimistunnused. Lisaks on lõike 2 järgi tõstetud karistuse alammäära.

Vastavalt süüdistusele leiab kohus, et tegu on käesoleval ajal D.G samuti kvalifitseeritav KarS § 274 lg järgi. ei ole alust karistuse vähendamiseks. Seega

Kuna nimetatud karistus on liidetud 14.03.2013 otsusega ja see omakorda eelmise otsusega, siis kontrollis kohus üle kõik omavel liidetud kohtuotsused ning tuvastas, et lõplikult mõistretud karistus ei kuulu vähendamisele.

Ka 06.03.2014 otsuses nimetatud süüdistus KarS § 121 järgi on käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi ning karistus vähendamisele ei kuulu.

Kuna KarS § 275 järgi toime pandud te on muutunud väärteoks, siis kontrollib kohus, gu kas isiku väärteokorras vastutusele võtmise tähtaeg on möödunud või mitte.

KarS § 81 lg 3 alusel väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kolmeaastast aegumistähtaega.

Kohus tuvastas, et unud väärteo aegumistähtaeg pole mööd D.G järgmises episoodis:

- 02.01.2014 kella 16.03 paiku Jõhvis, Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S9 hoones II korruselt jalutusboksi juurde viivas trepikojas kasutas D.G saatmisega jalutustkäigule tegeleva ja seega oma ametikohustusi täitva vanemvalvur xx xx suhtes ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid, mille tagajärjel vanemvalvur xx xx tundis end solvatuna.

Eeltoodu alusel tuleb Viru Vangla taotlus kinnipeetava D.G karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks rahuldada muuta D.G karistust. ja

Kohus teeb määruse juhindudes KrMS § 431 järgi.

Kohtunik Larissa Prokopenko