1-14-10552/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-10552

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10552 (14240103817) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

P.H süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Henrik Esse prokurör Süüdistatav P.H

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel xxx

– vene keel, ei tööta, Varasem karistatus:

- 31.03.2008

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot);

- 20.12.2012

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 257 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 65 lg 1, § 74 lg

1,3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada P.H

201 lg 1

3 (kolm süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, P.H-le

3 (kolm) kuud vangistust, üldkasuliku tööga üheksakümne

90 ( ) tunni ulatuses.

1-14-10552

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima P.H kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lg 1 sätestatule, nimelt: -s

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi mitte omama ; või tarvitama lisi või psühhotroopseid aineid narkooti .

P.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M ta P.H-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja Irina Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend

osutatud

144 ( õigusabi eest ükssada nelikümmend kaitsja Oleg Gorškaljovi neli) eurot, poolt 19

48 ( ) eurot. .01.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest nelikümmend kaheksa

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt menetluskulude tasumisest. P.H Mõista riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Irina P.H-lt

Gromtsev poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa P.H alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700003377 ning selgitus „ , 1-14-10552, krimina P.H almenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-14-10552

P.H süüdistatakse selles, et tema 08.09.2014 umbes kella 21.00 ajal Narvas

Joala ja Gerassimovi tänava nurgal paikneva Võidu pargi territooriumil, ühise alkoholi tarbimise käigus koos mitme inimesega, kelle hulgas oli ka I A A , võttis maapinnalt üles I

poolt maha visatud ja I A kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia V/LT25i White, koos ümbrisega, kogumaksumusega 279 eurot, mille jättis tagastamata ja hiljem hakkas ise kasutama, andes muuhulgas telefoni panti P.H ja OÜ M vahel 09.09.2014 sõlmitud krediidilepingu nr T1022715 alusel.

Seega pani P.H toime valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Irina Grimtsev ja Viru Ringkonnaprokuratuuri P.H

N Henrik Esse vahel 08.12.2014 arva osakonna prokuröri abi sõlmitud kokkuleppega nõuab

prokurör kohtus karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo P.H-le

201 lg 1

toimepanemise eest 3 (kolm kuud vangistust. ) KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus 3 ku

90 ( ud üldkasuliku tööga, üheksakümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku

- töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab P.H järgima kontrollnõudeid. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada P.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2, 21 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauema 5) saama kriminaalhooldusametnikult ks kui viieteistkümneks päevaks;

eelneva loa elu-, - töö või õppimiskoha vahetuseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

mitte tarvitama alkoholi narkooti ; 8) mitte omama või tarvitama lisi ja psühhotroopseid aineid.

Seoses karistusseadustiku muudatusega alates 01.01.2015, tegi prokurör kokkuleppes parandusi, menetlusosalised on pa

randustega nõus.

Kohtuistungil P.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetas

id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik