2-14-19761/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-14-19761

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2015.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-19761 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi XXXvastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1003,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120); Hageja lepinguline esindaja: Merike Lätt (ITM Inkasso OÜ; telefon: 56506828; e-post: jurist@itm.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt XXX(isikukood XXX) hageja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks võlgnevus summas 934,91 (üheksasada kolmkümmend neli eurot ja

91 senti) eurot, millest põhivõlg on 838,28 eurot, maksegraafiku sõlmimise tasu on 17,14 eurot, võla sissenõudmise kulud on 35,50 eurot ja viivis seisuga 05.09.2014.a on 43,99 eurot.

3. Välja mõista kostjalt XXX hageja Placet Group OÜ kasuks menetluskuludena 270 (kakssada seitsekümmend) eurot, millest maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on 45 eurot, hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 105 eurot, kohtutäituri tasu on

30 eurot ja tasu õigusabi eest on 90 eurot.

4. Välja mõista kostjalt XXX hageja Placet Group OÜ kasuks alates 06.09.2014 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (838,28 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

2-14-19761

Jätta kõik menetluskulud kostja XXX kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr

EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohtutäituri seaduse § 32 lg 3 kohaselt kohtutäituri tasule lisandub käibemaks. TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohtu 16.01.2015.a päringust nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane. Seetõttu mõistab kohus kostjalt kohtutäituri tasu välja ilma käibemaksuta summas 30 eurot.

TsMS § 6 kohaselt tsiviilasja menetlustoiming tehakse toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. TsMS § 147 lg 5 järgi maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. TsMS § 486 lg 2 järgi hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

Hageja palus menetluskulude nimekirjas kostjalt muu hulgas välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 130 eurot. Kohus märgib, et kuna hageja esitas käesolevas asjas Pärnu Maakohtule maksekäsu 21.05.2014.a, siis loetakse, et hageja esitas kostja vastu hagi 21.05.2014.a. Kohus märgib, et käesolevas asjas on hagihind 1003,23 eurot, millelt tuli 21.05.2014.a kehtinud

2-14-19761

RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu summas 150 eurot. Kuna hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasunud kokku riigilõivu summas 175 eurot, siis on hageja põhjendamatult tasunud riigilõivu ettenähtust suuremas ulatuses summas 25 eurot. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu välja kokku 150 euro ulatuses. Kohus selgitab, et hageja võib esitada kohtule taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks summas 25 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik