1-15-322/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.01.2015 Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-322 (15233000004) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Irina OGUROVA Prokurör Sofja HRISTOFOROVA Kaitsja vandeadvokaat

Jekaterina JEVŠINA Asja läbivaatamise kuupäev 16.01.2015 Kriminaalasi

G.L-i süüdistus

es Karistusseadustiku § järgi

121 lg.2 p.2

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.L

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx t puudub, varem kriminaalkorras , öökoht karistatud:

- Viru Maakohtu 04.07.2012

otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, is KarS §

m

69 lg.1 alusel asendati üldkasuliku tööga 200 tundi tegemis

1 aasta 6 kuud tähtajaga

- Viru Maakohtu 12.09.2013 otsuseg

a KarS §424 järgi

6 kuud 25 päeva vangistusega

Tõkend - ukohast lahkumise keeld el

Juhindudes KrMS

§247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2,

§306, §309, §313, §315, §318 lg,1 lg.1, 2, maakohus ja §319

O T S U S T A S :

Süü G.L §121 lg.2 p.2 järgi ning mõista di tunnistada Karistusseadustiku

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel

6 (kuus) kuud määrata, et mõistetud vangistus jäetakse

G.L-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on G.L kateajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata G.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud iku järelevalve alla. kriminaalhooldusametn

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Rahuldada vandeadvokaat taotlus, ma poolt G.L-ile

Jekaterina JEVŠINA määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa lemise

eest ja mõista välja riigitulude

24 (kakskümmend neli) st eurot (s.h. esinemine

kohtuistungil 20

€, käibemaks €).

V

ja älja mõista G.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti kaitsjale (vandeadvokaat , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

Jekaterina JEVŠINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kaitsja (vandeadvokaat ) kohtulikus menetluses le Jekaterina JEVŠINA makstud tasu eest eurot riigituludesse.

24 (kakskümmend neli) eurot

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti G.L arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300

Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele tuleb 99915700003115

märkida viitenumber ning selgitus „G.L kriminaalmenetluse kulud“ 1-15-322

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 16.01.2015.

Süüdistus

G.L süüdistatakse selle on kohtu alla antud ja teda s, et tema, viibides 02.01.2015 kell 02.30 alkoholijoobes xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis endise abikaasa xx xx, haaras kannatanul kätest, millest tundis füüsilist valu, xx xx samuti lõi küünarnukiga vastu rinda, millega samuti tekitas kannatanule füüsilist valu.

Oma tegevusega pani G.L toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi või sõltuvussuhtes, s.t. KarS §121 lg.2 p. ettenähtud kuriteo. -

Kokkulepe

Prokuröri abi süüdi G.L Sofja Hristoforova, statav ja tema kaitsja

vandeadvokaat

16 1.2015 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Jekaterina Jevšina sõlmisid .0 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS § järgi ettenähtud kuriteo

121 lg.2 p.2

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mida v .1, astavalt KarS §74 lg

3 ei pöörata täitmisele täielikult, kui G.L katseaja jooksul (2 aastat) ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg 1 sätestatud . kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Prokuröri abi jäi maakohtu istun Sofja Hristoforova gil kokkulepp juurde, palus G.L e

§ järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt KarS

121 lg.2 p.2 kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav G.L jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus Jekaterina Jevšina see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

G.L-ile on esitatud süüdistus selles, et ta

02.01.2015 kell 02.30 alkoholijoobes xxx xx asuvas korteris, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis endise abikaasa xx, haaras kannatanul xx xx kätest, millest tundis füüsilist valu, samuti lõi küünarnukiga vastu rinda, millega samut

i tekitas kannatanule füüsilist valu.

Maakohus leiab, et tuleb KarS

G.L §121 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada.

KarS viieaastase §121 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni vangistuse.

Maakohus nõustub kokku – – leppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki oobes juhtimise eest. Käesoleval hetkel süüdistatav ei tööta ja seega j

regulaarset sissetulekut ei oma. Arvestada tuleb ka asjaolu, et isikul on kaks alaealist ülalpe Arvestades ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid etavat xxx). krimin

aalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud - ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 2 aastat . Maakohus leiab, , kui süüdistatav täidab talle pandud kontrollnõudeid et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Süüdistatav G.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 16.01.2015 Sofja Hristoforova käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi ,

s tav ja tema kaitsja vandeadvokaat poolt üüdista G.L-i Jekaterina Jevšina sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik