1-14-2885/54 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-2885

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2885 (12240102468) Täitmiskohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi

Viru Maakohtu Narva htumaja 06.06.2014 kohtuotsus D A ko süüdi § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 tunnistamises KarS

järgi Süüdimõistetu D A

Elukoht , XXX asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi, isikukood , ilma kodakondsuseta, , XXX

XXX XXX , töötu.

Varasem karistus : kriminaalkorras karistatud 5-l korral, ad ed neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

06.06.2014 § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi, KarS õ 68 lg 1 alusel vangistusega 6 kuu KarS 69 lg 1 d 29 päeva,

alusel asendadti tunni karistus üldkasuliku tööga 418 ulatuses, täitmise tähtaeg- 6 kuud. Teade

Vangla teade karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks

RESOLUTSIOON

KarS § 5 lg 2 ja KrMS § 432 lg 34

alusel vähendada Viru Maakohtu Narva kohtumaja

06.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2885

2 (kahe mõistetud karistust ) kuu võrra ning lugeda

kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli kuud ) ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Käesoleva määruse koopia edastada Viru Vanglale, D A ning Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

1-14-2885

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2014 kohtuotsusega nr 1-14-2885 tunnistati D A süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi ja mõist talle eti karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel päev ni arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2012, so 1 ng lõplikuks mõisteti päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati D karistuseks

6 kuud ja 29 A mõistetud karistus, 6 kuud 29 päeva vangistust, 41 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähta kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 jaks 6

alusel kohustati D A

- üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.06.2014 kohtuotsus jõustus 26.06.2014.

01.08.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D A suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2014 i nimetatud kohtuotsuse

kohtumäärusega pöörat järgi

mõistetud karistus (6 kuud 29 päeva) täitmisele Karistuse kandmise tähtaega arvesta

. ti alates 11.10.2014. . Kohtumäärus jõustus 22.11.2014 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks D A suhtes. A kannab karistust Viru Vanglas, karistuse kandmise algus oli 11.10. .2015. 2014 ja lõpp 10.05

Maakohtu seisukoht

KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele.

Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest.

KrMS § 431 lg 3 kohaselt teavitab vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks.

KrMS § 431 lg 1 ja 2 koha karistusseadustiku § 5 lõikes 2 sätestatust tuleneva selt lahendab d

seaduses reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 lg 34

sätestab, et juhul, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

Kriminaalasjas nr 1-14-2885 D A

mõisteti süüdi KarS § 266 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 329 järgi kvalifitseeritava kuritegude te toimepanemises. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5 kuud vangistust ni KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust. ng

Üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 7 kuud vangistust, millest

1-14-2885

arvati -st 1 juhindudes maha eelvangistuses viibitud aeg - KarS § 68 lg

1 päev ning lõplikuks karistuseks mõisteti

29 päeva KarS § 69 lg 1 alusel a mõistetud karistus

6 kuud vangistust. sendati

418 tunni

üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Asenduskaristuse tingimuste rikkumise tõttu pöörati mõistetud vangistus täitmisele.

01.01.2015 jõustusid karistusseadustiku muudatused, mille raames muudeti ka KarS § 199, 266 ja

329 sätteid.

KarS § 199 lg s 2 muutus üksnes p 4 sõnastus ning uue redaktsiooni sõnastus hõlmab varasemalt - kehtinud KarS § Samuti ei ole muutunud KarS § 199 lg

199 lg 2 p 4 koosseisulisi tunnuseid. -s 2 sätestatud kuritegude toimepanemise eest ette nähtud karistuse määr. Küll aga muutus KarS § 44 lgotsustamisel, s 2 sätestatud miinimumpäevamäära suurus, mis on KarS § 218 kohaselt aluseks kas vargus tuleb kvalifitseerida väär või kuriteona. Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS redaktsioonis -

oli kuriteoga tegemist juhul, kui varguse objektiks oli vara, mille väärtus ületas 64 eurot. Alates 01.01.2015 kehtiva regulatsiooni kohaselt on vargus, mille objektiks oleva vara väärtus ei ületa 200 eurot, käsitletav väärteona. Kuivõrd aga süüdimõistetu poolt toimepandud varguse objekti väärtus ületas 200 eurot, siis kõnealune muudatus ei anna alust muuta KarS § 199 lg 2 järgi mõistetud D A karistust.

Kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 329 nägi ete vastutuse kinnipidamisasutusest lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise eest või täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest. Nimetatud paragrahvi uue redaktsiooni kohaselt on karistatav täitmisele pööratud vangistusest või kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest, samuti kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud käesoleva seadustiku §-des 49, 491, 50, 51, 52 või 522 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine.

Seega kui varasemalt oli karistatav nii

kuriteo kui ka väärteo toimepanemise eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumine, siis alates 01.01.2015 on karistatav üksnes kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumine.

Arvestades asjaolu, et A oli mõistetud süüdi väärteoasjas nr 4

222 mõistetud ja täitmisele pööratud karistusest kõrvalehoidumises, siis 01.01.2015 jõustunud muudatuste kohaselt ei ole tema poolt toimepandu kehtiva seaduse järgi enam kriminaalkorras karistatav.

Kuivõrd A kannab karistust vanglas, on ilmselgelt tegemist muudatusega, mis KarS § 5 lg 2 tähenduses leevendab olukorda

süüdimõistetu ning omab seega tagasiulatuvat jõudu.

KarS § 266 lg 2 p 3 nägi kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis ette kriminaalkaristuse grupi poolt v alale ebaseadusliku aldaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega tungimise eest. aalkorras karistatav Alates 01.01.2015 kehtivas sõnastuses on vastav tegu krimin vaid juhul, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega. Muudesse ruumidesse või hoonetesse või piirdega alale ungi korral on üldjuhul tegemist väärteoga. sisset Taolist tegu tuleb käsitleda kuriteona vaid juhul, kui esineb kvalifitseeritud koosseis. Sealjuures ei hõlma KarS § 266 lg 2 kvalifitseeriva tunnusena enam teo toimepanemist grupi poolt.

Kõnealuse kohtuotsuseg mõistetud süüdi grupis AS piiratud ja kõrvalistele isikutele a oli A S liikumiseks piiratud territooriumile sissetungimises. Eeltoodust nähtuvalt on vastav tegu alates

01.01.2015 väärtegu, mitte kuritegu. Seega on ka KarS § 266 lg 2 muudatuse näol tegemist muudatusega,

olukorda leevendav ning mis on antud juhul KarS § 5 lg 2 tähenduses süüdimõistetu omab seega tagasiulatuvat jõudu.

D A mise teel. mõisteti kriminaalasjas 1 2885 liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurenda

Vastav üksikkaristustest raskeim – mõistet KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi viis kuud vangistust - i kvalifitseeritava teo toimepanemise eest ning selle muutmiseks alust ei ole.

1-14-2885

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud karistust suurendati KarS § 329 ja § 266 lg 2 p 3 järgi mõistetud karistuste pinnalt kahe kuu võrra. ülaltoodust ning KarS § 5 lg st 2 ja KrMS §

Tulenevalt -

432 lg-st 34 tuleb D A nimetatud osas karistuse kandmisest vabastada ning kohtuotsuse nr 1-14- 2885 järgi kandmisele kuud ja 29 päeva vangistust. kuuluvaks karistuseks tuleb lugeda 4

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1 ja lg 34.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Täitmiskohtunik