Legislator Case Law & Legislation
1-13-7346/115 AI generated

1-13-7346/115 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-13-7346/115
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. määruse Harju Maakohtu 05.11.2014 alusel saadeti asi Kinnipidamisasutuses J.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib isik asuda elama venna korterisse aadressile xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Omab keevitaja eriala ning xxx. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 17 korda. Vabaduses on olnud alkoholiprobleemid ning on tarvitanud narkootikume. Pani katseajal toime uue kuriteo. Ei tunnista ühiskonnas eksisteerimise reegleid. Tallinna Vangla ei toeta J.D tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Legislator headnote

AI generated

1-13-7346/115 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Isikul on 9 kehtivat kriminaalkaristust. Korduvalt kannab reaalset vangistust. Pärast viimase karistuse ärakandmist jätkas uute kuritegude toimepanemist, kokku 6 kuriteoepisoodi. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusega ei ole piisavad süüdimõistetu õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Suure tõenäosusega jätkab ta vabanedes uute kuritegude toimepanemist.

Keywords

AI generated
extensive criminal record urgent suspicion of an offence communication with defense counsel borderline personality disorder withdrawal of criminal complaint hardship grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-13-7346

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

19. jaanuar 2015.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-13-7346 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Kristine Kriisk Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 8.01.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid J.D´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.D, isikukood XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S :

Jätta J.D tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Tallinna Vangla esitas 28.10.2014 Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava

J.D´i

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. määruse Harju Maakohtu 05.11.2014 alusel saadeti asi

kohtualluvuse j

ärgi lahendamiseks Viru Maakohtule.

J.D Harju Maakohtu 10.01.2014 kohtuotsusega on süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2

p 7,8,9 vangistusega. järgi karistatud KrMS § 238 lg 2 alusel 2 aastase

Karistuse kandmise . algus 06.03.2013 06.03.2015 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses J.D kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanedes soovib isik asuda elama venna korterisse aadressile xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Omab keevitaja eriala ning xxx. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetav on karistatud 17 korda. Vabaduses on olnud alkoholiprobleemid ning on tarvitanud narkootikume. Pani katseajal toime uue kuriteo. Ei tunnista ühiskonnas eksisteerimise reegleid. Tallinna Vangla ei toeta J.D tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt J.D asub vabanemisel elama venna korterisse xxx. Kommunaalteenuste eest on võlgnevusi. Ühes toas elab varem kriminaalkorras karistatud AxxxFxxx koos elukaaslasega. Vend on nõus J.D vabanemisel materiaalselt ja moraalselt toetama. Vabanemisel puudub

J.D töökoht. J.D vabastati 2007.a. tingimisi enne tähtaega katseajaga üks aasta. Vähem kui kahe kuu pärast sooritas ta uue kuriteo.

Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohas, ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.

Isikul on 9 kehtivat kriminaalkaristust. Korduvalt kannab reaalset vangistust. Pärast viimase karistuse ärakandmist jätkas uute kuritegude toimepanemist, kokku 6 kuriteoepisoodi. Piirangud, mis on seotud kriminaalhooldusega ei ole piisavad süüdimõistetu õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Suure tõenäosusega jätkab ta vabanedes uute kuritegude toimepanemist.

J.D taotles kohtuistungil e Selgitas, et riskid olid nnetähtaegset vabastamist.

arvutatud vangla poolt valesti. Vabanemisel soovib asuda elama venna juurde. On olemas garanteeritud xxx.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole seaduse järgi võimalik.

KarS § 76 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega ei vabastata süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. J.D-le mõisteti karistuseks 2 karistus lõpeb -aastane vangistus ning tema 6.03.2015, milleni on tänaseks jäänud vähem kui kaks kuud. Seega tuleb J.D jätta tingimisi vabastamata.

Kohus ei hakka siinkohal analüüsima taotluse sisulisi põhjendusi, kuna isegi põhjendatud taotluse korral ei saaks kohus KarS § 76 lg-st 3 tulenevalt J.D vabastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Deniss Minzatov