1-14-1272/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-14-1272

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

19. jaanuar 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-1272 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kristine Kriisk Riina Pa

lmi Jaanika Kõrgmaa (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 8.01.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.K tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.K, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. R.K

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 20.11.2014 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. on süü R.K di tunnistatud Viru Maakohtu

14.04.2014 kohtuotsusega

4 kuu vangistusega. KarS § järgi karistati KarS § 65 lg

alusel liideti e Harju Maakohtu 25.04.2013 kohtuotsuse

mõistetud karistus le ga mõistetud

karistus 2 aastat 1 kuu 21 nin steti liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu 21 päeva vangistust g mõi päeva ja lõpp vangistust. Karistuse kandmise algus 17.10.2012 08.12.2015.

Kinnipidamisasutuses R.K

kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristusi on 6. R.K ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda ning ta keeldus avaldamast vabanemisjärgset elukohta. Rahvastikuregistri andmetel on tema elukohaks xxx. Kinnipeetaval on keskharidus ja infotehnoloogia eriala. on Tasumata nõudeid 1843,52 eurot. Vabanemisel puudub. Omab riigikeele A2 taset, hetkel garanteeritud töökoht

osaleb riigikeele B1 taseme kursustel. 15.01.201 alustas osalemist sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuid arvati grupist välja seoses probleemse käitumisega. 19.01.2014 alustas tegevust tugigrupiga MTÜ Teekond. 18.03.2014 alustas osalemist sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine, kuid pärast esimest tundi soovis programmi katkestada. Kinnipeetav on karistatud

8 korda . V , kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks äärteokorras karistatud

alkoholiseaduse alusel. Vabaduses tarvitas narkootikume. Pani katseajal toime uue kuriteo. Viru Vangla ei toeta R.K

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt R.K ei avaldanud andmeid oma lähedaste kohta R.K ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda. Seega . on alust

kahenda, kas ta oleks üldse motiveeritud täitma temale pandavaid katseaja nõudeid ja kohustusi. Vabanemisel puudub R.K R.K on olnud töökoht.

määratud kriminaalhooldusele kuid pani katseajal toime uue kuriteo. Isik on kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. R.K varasem elukäik ja toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad R.K ohtlikkusele. R.K on 8 korral kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab neljandat korda. On kuus kehtivat distsiplinaarkaristust.

Vangla esitatud materjalides oli märgitud, et nnetähtaegset R.K

ei soovi e

vabastamist. Kohtuistungil aga avaldas R.K , et ei ole veel otsustanud, kas ta soovib ennetähtaega vabaneda või mitte, sooviks mõelda veel kolm kuud. Vabaduses on eluja töökoht ema juures, aga temaga peab eelnevalt seda kooskõlastama.

KOHTU SEISKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalideg R.K a ning ära kuulanud poolte arvamused, leiab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

R.K on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Isik ise ei ole kindel, kas soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda või mitte

. Viimase kuriteo pani toime vangistuses. R.K väidab, et vabaduses on tal garanteeritud elu ja töökoht, kui seda ainult tema sõnade - järgi, tõendeid selle kohta esitatud ei olnud. Karistuse kandmise ajal oli korduvalt karistatud distsiplinaarkorras.

Kohus leiab, et arvestades , ei ole R.K kinnipeetava käitumist ennetähtaegne

vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu R.K vabastamisega temale Viru Maakohtu 14.04.2014

kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik

Deniss Minzatov

/ /