2-14-53821/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi

Kohtujurist Liili Lauri Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53821 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Jaanus Silm (Jasitex Law Firm, Pärnu mnt 139e1, 11317 Tallinn, e-post jaanus.silm@jasitex.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja XXX tunnistab täitamata kohustust hageja OÜ XXX ees summas 76 782,68 eurot.

1.2 Hageja OÜ XXX loobub 20.10.2011. a. sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppe mittenõuetekohasest täitmisest tulenevast viivisenõudest ning intressinõudest kostja XXX vastu.

1.3 Pooled lepivad kokku punktis 1.1 nimetatud võlasumma tasumises selliselt, et

1.3.1 võlasummast 34 000 tasutakse hagejale OÜ XXX (ühe) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi sõlmimisest;

1.3.2 ülejäänud võlasumma 42 782,68 eurot tasumine toimub kostja XXX poolt ehituse projektijuhtimise teenuse osutamisega hagejale OÜ XXX ja/või OÜ XXX poolt näidatud isikule turu keskmise hinnaga. Teenuse osutamiseks valitud ehitusobjekti osas peavad pooled läbirääkimisi, tehes läbirääkimiste käigus selgeks tellija soovid ning eesmärgid ning leppides kokku projektijuhtimise teenuse osutamise võimalikkuses ja hinnas. Ehitusobjekti selgumisel sõlmitakse eraldi kirjalik kokkulepe, kus lepitakse kokku, millises ulatuses nimetatud ehitusobjektil projektijuhtimise teenust osutatakse, milline on teenuse hind ja millises ulatuses väheneb kostja XXX võlgnevus hageja OÜ XXX ees.

1.4 Juhul, kui kostja XXX ja hageja OÜ XXX ei jõua kokkuleppele projektijuhtimise teenuse osutamises vastavalt käesoleva kokkuleppe punktis 1.3 näidatule või kostja XXX ei täida projektijuhtimise kokkulepet kohaselt, on hageja OÜ XXX õigus nõuda käesoleva kompromissi punktis 1.3 nimetatud võlajäägi 42 782,68 eurot tasumist rahas. Kostja XXX on sellisel juhul kohustatud kogu tasumata võlajäägi hagejale OÜ XXX maksma ühe (1) kuu jooksul vastava nõude esitamisest.

1.5 Hagejal OÜ XXX on õigus nõuda kostjalt XXX projektijuhtimisteenuse osutamist alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest kümne (10) aasta jooksul. Juhul kui pooled nimetatud aja jooksul ei jõua kokkuleppele projektijuhtimisteenuse osutamises, kaotab hageja OÜ XXX õiguse nõuda kostjalt XXX projektijuhtimisteenuse osutamist ning samuti kaotab hageja OÜ XXX õiguse nõuda võlajäägi summas 42 782,68 eurot tasumist.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7 Pooled märgivad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada Kompromiss ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses Pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-53821 OÜ XXX hagis XXX vastu võla saamiseks.

3. Riigi Tugiteenuse Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 600 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbankis. (OÜ XXXon tasunud riigilõivu summas 1000 eurot 30.06.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „hagiavaldus XXX vastu“ ja riigilõivu summas eurot 14.08.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099, viitenumber 99914100005015, selgitus „tsiviilasi nr.2-14- 53821,hagiavaldus XXX vatsu.“).

4. Kohtumäärus saata punkti 3 osas peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi XXX vastu võla saamiseks. 14.01.2015 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hageja on hagiavalduselt tasutud riigilõivu kokku 1200 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 600 eurot, hagejale tagastada. OÜ XXX on tasunud riigilõivu summas 1000 eurot

30.06.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072123, selgitus „hagiavaldus XXX vastu“ ja riigilõivu summas eurot 14.08.2014 Rahandusministeeriumi arvele nr EE062200221059223099, viitenumber 99914100005015, selgitus „tsiviilasi nr.2-14-53821,hagiavaldus XXX vatsu.“ Tulenevalt Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 §-st 14 tagastamise otsuse alusel teeb lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik