4-14-7596/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-7596

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-7596 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.T suhtes Süüdlane/võlgnik M.T elukoht xxx, isikukood xxx. RESOLUTSIOON

Jätta Maksu-ja Tolliameti 18.02.2011 Maksu-ja Tolliameti taotlus M.T-le

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks 6-3/0162 rahuldamata.

Määruse ärakirjad edastada ning Maksuja Tolliametile. teadmiseks M.T-le

Edasikaebamise kord

Mää võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil rusele

kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

M.T karistati Maksuja Tolliameti 18.02.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0162 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on nud. jõustu

16.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt Maksuja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik

(edaspidi maksuhaldur või MTA) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 18.02.2011 trahviotsusega nr 6-3/0162 M.T-le /2 määratud rahatrahvi asendamine arestiga.

15.01.2015 M.T saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et tasus Maksu-ja Tolliameti kontole nr EE873300333499990003, viitenumber 07907960, rahatrahvi summa 236 eurot (112 eurot Maksu-ja Tolliameti 18.02.2011 otsuse alusel, 124 – eurot Maksu-ja Tolliameti 14.02.2011 otsuse alusel). –

4-14-7596

2(2)

Maakohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna võlgnik tasus temale väärteoasjas nr määratud M.T 6-3/0162

rahatrahvi täies ulatuses, siis tuleb

Maksu-ja Tolliameti taotlus M.T-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik