Legislator Case Law & Legislation
1-14-7049/26 AI generated

1-14-7049/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-14-7049/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

erakorralise ettekande . suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik H O Ingrit Soesoo. üldkasuliku tööga, mi le tegemise tähtajaks määrati 18 l kuud. . allutati H O

Legislator headnote

AI generated

1-14-7049/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kohtuasi 1-14-7049

K O H T U M Ä Ä R U S

Rakveres, 15.01.2015 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

juuresolekul, prokurör Ain Tali osavõtul

vaatas kohtuistungil Viru vangla kriminaalhooldusosakonna läbi 31.12.2014 esitatud

erakorralise ettekande . suhtes. Kohtuistungil osales kriminaalhooldusametnik H O Ingrit Soesoo.

Viru Maakohtu 26.08.2014 otsusega tunnistati .

H O süüdi KarS § 424 ja § 121 järgi ja liit

10 kuud vangistust.

69 alusel asendati vangistus 600 tunni karistuseks mõisteti KarS §

üldkasuliku tööga, mi le tegemise tähtajaks määrati 18 l kuud. . allutati H O

käitumiskontrollile, KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kohtuotsus jõustus 01.12.2014.

Erakorraline e .

H O ttekanne esitati põhjusel, et hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ja ei ilmu registreerimisele. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist.

K .

ilmus H O riminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et

esmakohtumisele 14.01.2

015 ja ta on nõus kriminaalhooldust jätkama.

Kohtuistungil . et ta tunnistab H O antud ütlustest nähtub, registreerimistel mittekäimist

ja tundide Ta

ÜKT tegematajätmist. põhjendab rikkumisi asjaoluga, et lahkus üürikorterist vanemate juurde elama ja ei saanud kätte kriminaalhooldusametniku kutseid, samuti puudus tal informatsioon kohtuotsuse jõustumise kohta. Ta soovib kanda karistust vabaduses ja teha ära ÜKT tunnid. Prokurör leidis, et karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik.

Kohus leiab, et

registreerimiskohustuse rikkumine üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine ja

H O H O .

Samas leiab kohus, et arvestades . poolt on kohtus tõendamist leidnud.

poolt rikkumiste tunnistamist ja kahetsemist, samuti tema valmisolekut üldkasuliku töö tegemiseks, pole ammendatud võimalus

karistuse eesmärkide saavutamiseks kriminaalhoolduse tingimustes üldkasulikku tööd tehes.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 1, 6 ja KrMS § 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus jätta rahuldamata.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp