Legislator Case Law & Legislation
2-13-47797/22 AI generated

2-13-47797/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-47797/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2015, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jaanus Golubev vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Kohtuistungi toimumise aeg hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar, e-post kristjan@tallinnlaw.ee; kostja Jaanus Golubev, isikukood 39302120016; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Legislator headnote

AI generated

2-13-47797/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-47797

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2015, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Jaanus Golubev vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

255 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar, e-post kristjan@tallinnlaw.ee; kostja Jaanus Golubev, isikukood 39302120016; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega Ametlikes Teadaannetes.

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jaanus Golubevilt (Golubev) Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks AS-i SMS Laen ja Jaanus Golubevi vahel 14.03.2013 sõlmitud lepingu nr 302049 alusel tekkinud võlgnevus 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot, millest 100 eurot on tagastamata laenusumma (põhinõue), 25 eurot intress, 100 eurot viivis ja 30 eurot võla sissenõudmise kulud. Väljamõistetud võlgnevus kanda Era Liising Inkassoteenused AS-i arveldusarvele nr EE911010220064480012 (SEB Pank AS), märkides selgitusse kostja nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Jaanus Golubevi kanda.

6. Välja mõista Jaanus Golubevilt Era Liising Inkassoteenused AS-i kasuks menetluskulude katteks 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

2/2 Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2014. TsMS § 317 lg 1 p

1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Arvestades hagi rahuldamist, tuleb TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, 4 ja § 174 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 60 eurot ja kohtutäituri tagatisraha makseettepaneku kättetoimetamise eest 36 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik