1-14-5436/39 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5436

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 1-14-5436 (12240106016) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne L.D suhtes Hooldusalune L.D

elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, ei – tööta.

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

09.09.2014 poolt KarS § järgi

213 lg 1 vangistusega 5 kuud,

KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 3 kuu 10 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga tähtajaga

200 tunni ulatuses kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune L.D Kohtuistungi toimumise aeg

09.01.2015. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik

Ando Pajo erakorraline ettekanne L.D suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Edasikaebamise kord

1-14-5436

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5436 tunnistati L.D

213 lg 1 eti talle karistuseks 5 (viis süüdi KarS § järgi ning mõist )

kuud vangistust. deti KarS § 65 lg 1 alusel lii käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistuse – ga 3 (kolm)

kuud ja 20 (kakskümmend) päeva ning mõisteti L.D-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 7 (seitse) kuud vangistust. Arvati liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus, 3 kuud 20 päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme)

päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asenda L.D-le mõistetud karistus, 3

ti

(kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 200 (kahesaja) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates i kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohusta L.D üldkasuliku töö

ti

tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, -

nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esit 4) ama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahe kohtuotsus jõustus tamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.09.2014 25.09.2014.

12.12.2014 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne L.D suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb

juhindudes KarS § 69 lg 6 pöörata L.D-le

Juhul, kui L.D mõistetud karistus täitmisele. ei ilmu mõjuva

põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku KrMS

1 alusel. võtta ta vahi alla § 429 lg

Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna L.D

ei ole

kriminaalhooldusametnikule ühtegi arve tuse lehte oma üldkasuliku töö tundide s kohta esitanud. Talle täitmiseks määratud 200 tunnist üldkasulikust tööst ei ole ta sooritanud ühtegi tundi. Hooldusaluse kohta on koostatud üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik

Hoiatus (11.12.2014). L.D

on pannud katseajal toime järgmise

registreerimisnõude rikkumise (1 kord). Registreerimine oli määratud 12.11.2014, registreerimisele ei ole ilmunud.

03.10.2014 seletuses kirjutas L.D, et saan üldkasulikku tööd tegema asuda 20.

oktoobri paiku, sest alates 06.10.2014- 05.11.2013 20.10.2014 läheb haiglasse uuringutele.

seletuses kirjutas

en L.D , et tulin registreerimisele ilma arstitõendita, kuid läh

10.11.2014 arsti juurde vastuvõtule ja saan tõendi. Rohkem ei ole seletust saanud kriminaalhooldusametnikult võtta kuna ta ei ilmunud 12.11.2014 registreerimisele.

Esimesel registreerimisel 03.10.2014 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati L.D-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaolud est teavitamise korda.

Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. 08.10.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 75 tunni ÜKT sooritamiseks Sillamäe AS MEKE ajavahemikus

1-14-5436

13.10.2014-31.10.2014. L.D ei ole kriminaalhooldusametnikule ühtegi ÜKT arvestuse lehte esitanud. L.D ei ilmunud registreerimisele 12.11.2014. Talle oli saadetud 13.11.2014 kutse tulla registreerima 18.11.2014, kuid ei ilmunud. 19.11.2014 helistasin hooldusalusele ja tema sõnul oli ta haigete lastega kodus. Rääkis, et on ka Ise haige ning naine käib tööl ja ei ole lapsi kellegagi jätta. Palus võimalust tulla registreerima esmaspäev 24.11.2014 siis on naisel vaba päev. Kohale ei ilmunud. 25.11.2014 helistas kriminaalhooldusametnik ja sain kätte L.D x V T , kes kinnitas, et lapsed olid neil haiged ja mees hoidis kodus lapsi. Lubas mehe üles leida ja helistada ning minu juurde saata. L.D ei helistanud ega tulnud kohale. 26.11.2014 oli saadetud teine kutse tulla registreerimisele 02.12.2014, kuid ta ei ilmunud. 08.12.2014 oli tehtud

kriminaalhooldusametniku poolt kodukülastus aadressile: xxx. Kedagi kodus ei olnud. Kodukülastuse ajal helistades hooldusaluse elukaaslasele ütles ta, et Maksim läks ema juurde ja tulen kell 18.00 koju. Kriminaalhooldusametniku juurde L.D ei ole ilmunud.

Karistusregistri andmetel ei ole hooldusalune kriminaalhoolduse ajal uusi väärtegusid sooritanud.

Kriminaalhooldusametnik L.D ei ole palub pöörata karistus täitmisele.

kriminaalhooldusametnikule ühtegi ÜKT arvestuse lehte sooritatud tundide kohta esitanud, hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritusest ning ei ilmu registreerimisele ja tema elukoht ei ole teada näitab ta oma käitumisega, et ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. L.D-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik Hoiatus.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata L.D-le

mõistetud karistus täitmisele.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune L.D palus ning mitte pöörata karistus täitmisele anda talle võimalus ÜKT tegemiseks. 25 tundi ÜKT st sai sooritatud, ülejäänud ÜKT tunnid - on L.D valmis tegema. Varem ei täitnud kõiki määratud ÜKT tunde kuna alguses jäi ise haigeks ning hiljem haigestusid ka lapsed. Tema ülalpidamisel on 5 last.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.D suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes

2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.D rikub kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

poolt

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta KarS § 12.11.2014. Sellega rikkus L.D

75 lg 1 p 2. Kriminaalhooldusalune ei asunud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täitma.

Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised.

Hooldusaluse kohta on koostatud üks Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud üks kirjalik Hoiatus (11.12.2014). L.D poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõuete mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus mõjuvateks. L.D ei esinenud sellist

1-14-5436

objektiivset takistust, mis ei võimaldanud temal üldkasulikku tööd teha ning täita kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks.

Vaatamata sellele, L.D-le jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande

Kohtuistungil L.D karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

seletas, et ta -d ei hoidunud üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Ta on valmis ÜKT lõpuni

tegema. -d.

Ta sooritas 25 tundi ÜKT Ta mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele.

Kohus võtab arvesse, et L.D on veel piisavalt aega ÜKT-de korrektseks sooritamiseks.

Eelnevast lähtu tuleb anda võimalus end valt on kohus seisukohal, et L.D-le parandada ning sooritada üldkasulik töö kohtuotsuses määratud mahus ning tähtajaks.

Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus esitatud taotluse rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik