1-14-4128/210 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuaril 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-4128 Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm rahvakohtunikud Robert Närska ja Ilme-Tiiu Tinni

Kohtuistungi sekretärid

Jane Oidsalu, Heli Nurmoja, Kristi Suvi Kriminaalasi

Margus Lumi süüdistus KarS § 263 p 1, 2, 3, 4, § 214 lg 2 p 1, 4, 6 järgi; Danel Parmase ja A.R-i süüdistus KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 6 järgi; M.I süüdistus KarS §

214 lg 2 p 4 järgi üldmenetluses

Prokurör Ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Süüdistatav MARGUS LUMI

elukoht: XXXX (viibib vahistatuna Tartu Vanglas); isikukood: 38306136012; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX

varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 29.11.2013. a määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2013, Kaitsja advokaat Margo Põbo Süüdistatav DANEL PARMAS

elukoht: XXXX (viibib vahistatuna Tartu Vanglas); isikukood: 38503245727; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda –

1. Tartu Maakohtu 17.03.2008. a otsusega KarS § 263 p 1,

3 järgi 3 kuu vangistusega;

2. Tartu Maakohtu 05.06.2009. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi 4 aasta 6 kuu vangistusega, liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel 4 aastat 9 kuud vangistust, millest loeti kantuks 3 kuud vangistust ja kohesele ärakandmisele kuulus 1 aasta 6 kuud vangistust, 3 aastat vangistust jäi kanda KarS § 74 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga;

3. Tartu Maakohtu 17.07.2013. a otsusega KarS § 257 ja

§ 263 p 1, 3 järgi 1 aasta vangistusega, millest kuulus kohesele ärakandmisele 3 kuud 10 päeva vangistust, 8 kuud 20 päeva vangistust jäi kanda KarS § 74 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga , tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 29.11.2013. a määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2013 Kaitsja advokaat Robert Sarv Süüdistatav A.R

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 29.11.2013. a määrusega, kahtlustatavana kinni peetud 27.11.2013 Kaitsja advokaat Robert Sarv Süüdistatav M.I

elukoht: XXXX; isikukood: XXX ; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.02.2014. a Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § -dest 309 lg 3, 311, 312, 313, kohus otsustas:

Kvalifitseerida Margus Lumile KarS § 263 p 1, 2, 3, 4 järgi esitatud süüdistus ümber. Süüdi tunnistada Margus Lumi KarS § 121 järgi, mis vastab alates 01.01.2015. a kehtivale KarS § 121 lg-le 1, ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Margus Lumi KarS § 214 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Margus Lumile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) aastat 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda Margus Lumi vangistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 27. november 2013. a.

Margus Lumile kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

Õigeks mõista Danel Parmas KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 6 järgi väljapressimises R.K. ja A.J., kuna pole tõendatud, et kuriteo on toime pannud süüdistatav.

Süüdi tunnistada Danel Parmas KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Danel Parmasele mõistetud 4 (neli) aasta 4 (nelja) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 17.07.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 8 (kaheksa) kuu 20 (kahekümne) päeva võrra ning mõista Danel

Parmasele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) aastat ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda Danel Parmase vangistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 27. november 2013. a.

Danel Parmasele kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

Õigeks mõista A.R KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 6 järgi väljapressimises R.K. ja A.J., kuna pole tõendatud, et kuriteo on toime pannud süüdistatav.

Süüdi tunnistada A.R KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja lugeda A.R-i vangistuse kandmise algusajaks tema kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev 27. november 2013. a.

A.R-ile kohaldatud tõkend - vahistamine jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni.

Süüdi tunnistada M.I KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks KarS §

61 lg 1, 2 alusel 2 (kaks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus M.I suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab M.I-le KarS § 73 alusel kohaldatud katseaeg kulgema alates kohtulahendi kuulutamisest, s.o 16. jaanuarist 2015. a.

M.I-le kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Jätta R.K. tsiviilhagi 409 (nelisada üheksa) euro 96 sendi suuruses summas KrMS § 310 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kannatanul on õigus esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras.

Kohtuotsuse jõustumisel vabastada aresti alt R.K. tsiviilhagi tagamiseks Tartu Maakohtu 20.03.2014 kohtumäärustega arestitud Danel Parmase sularaha 409.96 eurot ja Margus Lumi sularaha 409.96 eurot, mis on kantud Lõuna prefektuuri sularaha tagatiskontole.

Kohtuotsuse jõustumisel asitõendite ja salvestiste osas kohaldatavad meetmed: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde:

1. CD plaat I.P. poolt 05.12.2013 politseile üle antud mobiiltelefoniga salvestatud kahe helifailiga;

2. CD plaat 03.12.2013 kell 19.10 kuni 02.01.2014 jälitustoiminguga kogutud teabega;

3. CD plaat 31.10.2013-30.11.2013 jälitustoiminguga kogutud teabega.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid:

1. poolik telliskivi;

2. raamat;

3. mobiiltelefon Samsung IMEI koodiga 357795/05/8698501 koos Elisa SIM kaardiga nr

EE21130813010797.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada järgmised asitõendid:

1. A.R-ile tema sõiduautost äravõetud taskunuga ning elukohast leitud käerauad;

2. Danel Parmasele tema kinnipidamisel ära võetud taskunuga, Tele2 arve ja kalendrileht.

Vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest järgmised esemed:

1. Tartu Maakohtu 07.10.2013. a määrusega M.U. tagastatud sõiduauto Volvo V70 reg märgiga XXXX (VIN-kood XXXX);

2. mobiiltelefon LG IMEI 355133051837003 koos SIM kaardiga nr

89372036211001210887, mis on tagastatud omanikule Danel Parmasele tema isiklike asjade juurde kinnipidamiskohas;

3. mobiiltelefon iPhone 4 IMEI 012842008047178 Tele2 SIM kaardiga numbriga ICC ID

89372036211001218294, mis on tagastatud omanikule Margus Lumile tema isiklike asjade juurde kinnipidamiskohas. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida Margus Lumi elukohast ära võetud kasteet ning puidust imitatsiooniga käepidemega nuga ja A.R-i sõidukist ära võetud kasteet ning elektrišokirelv.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Lumilt riigituludesse menetluskuludena sundraha

975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku 500 (viissada) eurot

96 senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Danel Parmaselt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1654 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku (üks tuhat kuussada viiskümmend neli) eurot senti.

Jätta lepingulisele kaitsjale advokaat Robert Sarvele makstud tasu (viis tuhat kuussada 5691 üheksakümmend üks) eurot Danel Parmase ja A.R-i kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku 1581 (üks tuhat viissada kaheksakümmend üks) eurot senti.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.I-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (üheksasada seitsekümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku 3288 (kolm tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot senti.

Jätta infotehnoloogia ekspertiisi nr 14E-IA0002 maksumus (üks tuhat kuussada kaheksa) 1608 eurot ja tulirelvaekspertiisi nr 13E-TB0148 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE403300333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber menetluskulude tasumisel on 2800049874.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni teate esitamise korral esitatakse apellatsioonkaebus Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis 9. veebruaril 2015. a alates kella 15.00-st.

Vahistatud süüdistatavale saadetakse kohtuotsuse koopia viivitamatult pärast kohtu kaudu teatavaks tegemist.

Ingeri Tamm Robert Närska Ilme-Tiiu Tinni Kohtunik Rahvakohtunik Rahvakohtunik