3-14-51382/20 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 16.01.2015, Tallinn Haldusasja number 3-14-51382 Haldusasi A.E.u kaebus Tallinna Vangla 01.07.2014 vaideotsusele nr 5- 15/14/15365-2. Menetlusosalised Kaebaja — A.E. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. A.E. esitas 07.07.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 01.07.2014 vaideotsuse nr 5- 15/14/15365-2 peale (tl 1). Kaebaja taotleb vaideotsuse tühistamist ja vangla kohustamist tema selgitustaotlusele uuesti ja kohaselt vastama, samuti taotleb ta vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist tema vaide lahendamisega hilinemisel. Vaidluse ajendas A.E.u 28.04.2014 selgitustaotlus Tallinna Vanglale, milles kaebaja palus selgitada, millistel õiguslikel alustel piirab vangla telefonikõnede tegemist lühivalikuga 800-ga ja 900-ga algavatele telefoninumbritele.

2. Halduskohus tagastas 26.08.2014 määrusega (tl 20–22) kaebuse tühistamisja kohustamisnõude osas (resolutsiooni p 1) ja jättis rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tuvastamiskaebuse osas (resolutsiooni p 2). Resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15-päevase tähtaja määruse punkti 2 jõustumisest arvates.

3. Kaebaja esitas halduskohtu 26.08.2014 määrusele määruskaebuse (tl 26), milles muuhulgas taotles määruse resolutsiooni punkti 2 tühistamist. Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 08.12.2014 määrusega rahuldamata (tl 57– 60). Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte 10.12.2014 (tl 63). Ringkonnakohtu määrus jõustus edasi kaebamata 30.12.2014 (tl 60). Seega tulnuks kaebajal riigilõiv kaebuse esitamiselt tasuda halduskohtu 26.08.2014 määruse järgi 15 päeva jooksul arvates 30.12.2014, mil ringkonnakohtu määrus jõustus, jõustades omakorda halduskohtu 26.08.2014 määruse. Kaebajal tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 14.01.2015. Tänaseni kaebaja riigilõivu tasunud ei ole.

4. HKMS § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebajale on 26.08.2014 kohtumäärus toimetatud kätte 29.08.2014 (tl 25), ning selle jõustanud ringkonnakohtu 08.12.2014 määrus on kaebajale toimetatud kätte 10.12.2014 (tl 63). Puudused on halduskohtu 26.08.2014 määrusega antud 15-päeva jooksul resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (hiljemalt 14.01.2015) kõrvaldamata. Seega, kuna puuduseks oli kaebuse esitamisel tasutav riigilõiv, seda aga tasutud ei ole, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ega vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebajale kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 26.08.2014 määruses ka hoiatatud (tl 20, 22).

6. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aili Maasik Kohtunik